兒子養(yǎng)了18年，

高中畢業(yè)還送去國(guó)外留學(xué)

最后發(fā)現(xiàn)不是親生

上海這位67歲的老伯

日子過(guò)得真的是“透心涼”！

憤怒之下他將妻子告上法院，

追討“替人養(yǎng)仔”18年的

撫養(yǎng)費(fèi)及精神損失費(fèi)…

據(jù)了解，今年67歲的覃某是上海人，26年前經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)了比自己小16歲的南寧女子何女士。雖是異地戀，覃某對(duì)女友非常依賴(lài)。

4年后，兩人在南寧登記結(jié)婚。婚后，因覃某的事業(yè)在上海，何女士又不想離開(kāi)南寧，夫妻倆開(kāi)始兩地分居。

1999年，兒子小宏（化名）在南寧出生。

中年得子，

覃某對(duì)小宏和嬌妻都疼愛(ài)有加，

并在南寧置業(yè)買(mǎi)房。

據(jù)介紹，小宏從幼兒園到小學(xué)都由何女士攜帶撫養(yǎng)，初中轉(zhuǎn)到上海。高中畢業(yè)后，覃某還將兒子送到國(guó)外留學(xué)。

但隨著兒子一天天長(zhǎng)大，覃某感覺(jué)兒子越長(zhǎng)越不像自己。心有疑惑的他進(jìn)行親子鑒定，結(jié)果顯示：小宏并非自己親生。

養(yǎng)了18年的兒子居然不是親生子，這讓覃某很憤怒。2017年，覃某將何女士告上法院，要求離婚并索賠撫養(yǎng)費(fèi)及精神損失費(fèi)100萬(wàn)元（其中精神損失費(fèi)10萬(wàn)元）；還要分割兩人在南寧共同的房產(chǎn)。

對(duì)此，何女士同意離婚，愿意賠償8000元精神損失費(fèi)，但她認(rèn)為南寧的房子記在她一人名下，不應(yīng)分割。

南寧市青秀區(qū)法院認(rèn)為，兩人長(zhǎng)期兩地分居，何女士所生兒子與覃某沒(méi)有親子關(guān)系，準(zhǔn)予兩人離婚。

法院酌定：

何女士返還覃某“替人養(yǎng)子”18年

撫養(yǎng)費(fèi)40萬(wàn)元，5萬(wàn)元精神損失費(fèi)。

南寧的房產(chǎn)經(jīng)評(píng)估價(jià)值180萬(wàn)元，

該房產(chǎn)歸何女士所有，

但需補(bǔ)償給覃某90萬(wàn)元。

對(duì)該判決，

何女士不服，

上訴至南寧市中級(jí)人民法院。

何女士上訴的理由是：小宏在12歲之前，一直是由她攜帶撫養(yǎng)，只有6年在上海讀書(shū)由覃某照顧，她每月也匯去生活費(fèi)。覃某僅照顧6年，卻索要18年撫養(yǎng)費(fèi)不合理。而且，他們夫妻二人經(jīng)濟(jì)上互相分開(kāi)。南寧的房產(chǎn)是她出資購(gòu)買(mǎi)并非共同所有。

二審法院認(rèn)為，小宏確實(shí)是在南寧讀完幼兒園和小學(xué)，但不能就此推定這期間覃某未支付撫養(yǎng)費(fèi)，一審法院認(rèn)定返還覃某18年撫養(yǎng)費(fèi)并無(wú)不當(dāng)。

今年5月初

二審法院終審判定維持原判

目前該判決已生效。