福建廈門一買家，通過網(wǎng)絡(luò)競拍了一輛二手寶馬，等車輛送到廈門后，卻發(fā)現(xiàn)這輛寶馬竟然是輛拼裝車。買家起訴到法院，要求拍賣公司、原車主等退還購車款以及其它費用。但拍賣公司以及原車主等被告卻以拍賣前告知了車輛涉及事故等理由，拒絕退款。法院究竟會怎么判呢？一起來看一下!

近九萬拍賣來的寶馬車竟是拼裝車

法庭上，原告的代理人歐某說，他是做汽車維修生意的，2017年5月，他在一家拍賣公司的網(wǎng)絡(luò)平臺上，看到一輛二手寶馬車，網(wǎng)站上注明這輛寶馬車有過碰撞、水淹兩次事故。仔細盤算后，歐某認為這輛寶馬車的售價適中，當(dāng)年5月2號，他就以愛人的名義，拍下了這輛寶馬車，并支付了近9萬元的購車款。

多次協(xié)商未果 買家將相關(guān)賣家告上法庭

歐某說，付款后寶馬車送到廈門，他才發(fā)現(xiàn)這輛寶馬車是拼裝車。之后，他多次與拍賣公司、原車主等人協(xié)商，但都沒有結(jié)果。歐某認為拍賣公司、原車主以及車輛保險公司等，隱瞞了車輛是拼裝車輛的事實，已經(jīng)構(gòu)成欺詐。他要求被告一方返還購車款、拍賣保證金以及承擔(dān)車輛的運輸費、保管費等費用。

經(jīng)鑒定 事故車確為拼裝車

經(jīng)鑒定，原告購買的這輛寶馬車車架多處存在切割焊接的痕跡，為拼裝車。但拍賣公司、原車主等認為，這輛寶馬是事故車，并不是拼裝車，而且在拍品介紹中已經(jīng)注明了這點，所以他們都認為自身沒有過錯。

法院認定拍賣合同無效

最終，法院采信了鑒定機構(gòu)的意見，認定案涉的寶馬車為拼裝車輛。非法拼裝車輛的買賣行為，有違道路交通安全的公共政策，有損社會公共利益，依據(jù)相關(guān)《合同法》相關(guān)規(guī)定，法院認定拍賣合同無效。

法院最終判決原車主和拍賣公司返還原告購車款、競拍保證金等費用，并承擔(dān)車輛的運輸費、保管費、鑒定費等。