陳某某是一名公交車司機，在一次行駛途中，因青島市益水工程股份有限公司(以下簡稱為青島益水公司)在自來水管道施工時，管道跑水沖刷出大坑，致使公交車發(fā)生顛簸，陳某某受傷住院治療。因受傷未愈，導(dǎo)致無法繼續(xù)工作。遂向青島市市南區(qū)人民法院提起訴訟，請求依法判定青島益水公司賠償相關(guān)損失。此案經(jīng)過一審、二審，陳某某最終獲賠醫(yī)療費、殘疾賠償金等共計44036.4元。

在施工處顛簸導(dǎo)致受傷

信網(wǎng)了解到，青島益水公司于2015年10月28日至2015年12月12日期間經(jīng)青島市公安局交通警察支隊市南大隊許可占用四川路車行道進行雨污水分離改造。

2015年11月18日6時17分20秒許，陳某某(未系安全帶)駕駛21路公交車到達團島車站(終點站)停車下客，后繼續(xù)行駛，約6時17分50秒許，在青島益水公司施工處，該公交車發(fā)生顛簸。

陳某某于2015年11月19日入青島市市立醫(yī)院住院治療，入院診斷為頸椎病，腰椎間盤突出癥、腰椎術(shù)后，頸椎外傷，高血壓病，糖尿病，冠狀動脈粥樣硬化性心臟病等，住院26天，于2015年12月15日出院，后陳某某于2015年12月16日再次入青島市市立醫(yī)院住院治療，住院5天，于2015年12月21日出院。

因受傷未愈，無法繼續(xù)上班，陳某某為維護自身合法權(quán)益，向青島市市南區(qū)人民法院提起訴訟，請求判令青島益水公司賠償醫(yī)療費、殘疾賠償金、住院伙食補助費、交通費等相關(guān)損失共計134945.97元，并支付后期醫(yī)療費用。

施工方認為司機未系安全帶應(yīng)承擔主要責任

而青島益水公司則認為，陳某某提供的證據(jù)不足以證明雙方之間存在侵權(quán)關(guān)系，其受傷存在其他原因，而且陳某某未系安全帶、未盡到注意觀察義務(wù)，應(yīng)承擔主要以上責任。

青島正源司法鑒定所對陳某某的傷殘與涉案事故的因果關(guān)系及參與度、醫(yī)療費用合理性進行了鑒定，綜合分析認為，陳某某在頸部存在明顯退行性變的基礎(chǔ)上，因本次外傷使臨床癥狀加重，并行頸椎手術(shù)治療，外傷是導(dǎo)致臨床癥狀加重的誘發(fā)因素，本次事故與陳某某傷殘結(jié)果有一定的因果關(guān)系，外傷參與度以15%-35%為宜。

法院認定施工方承擔80%的責任

市南區(qū)人民法院在審理后認為，陳某以青島益水公司在管道施工中未采取措施導(dǎo)致其受傷為由要求青島益水公司承擔賠償責任，本案案由應(yīng)為地面施工損害責任糾紛。

根據(jù)占用道路許可證、市南區(qū)搶修工程掘路申請表、錄音錄像資料、病歷材料、鑒定意見、當事人的陳述等能夠認定證實陳某某受傷與青島益水公司在四川路的施工有關(guān)具有高度可能性，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，法院對該事實予以認定。

在公共場所或者道路上挖坑、修繕安裝地下設(shè)施等，沒有設(shè)置明顯標志和采取安全措施造成他人損害的，施工人應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。

本案中，青島益水公司提交的照片僅能夠證明其施工期間在施工的部分地段設(shè)置了圍擋，但不足以證明事發(fā)當天設(shè)置警示標志和采取安全措施的情況，故青島益水公司應(yīng)對陳某某的損害承擔侵權(quán)責任。

但是，陳某某駕駛公交車未系安全帶、未充分注意路面情況，對損害的發(fā)生亦有過錯，應(yīng)減輕青島益水公司的責任。綜合雙方的過錯程度等，法院酌情確認青島益水公司承擔80%的責任。

依據(jù)其他事實，市南區(qū)人民法院最終依法判決青島益水公司賠償陳某某醫(yī)療費、殘疾賠償金、住院伙食補助費、交通費、誤工費、護理費、鑒定費共計23340.10元;駁回原告陳某某的其他訴訟請求。

因不服判決，陳某某向青島市中級人民法院提起上訴，陳某請求撤銷原審判決，依法判令青島益水公司賠償醫(yī)療費、殘疾賠償金等共計134945.97元。經(jīng)過審判，綜合具體情況，青島市中級人民法院對陳某某的部分上訴理由予以了支持，并依法改判：青島市益水工程股份有限公司賠償陳某某醫(yī)療費、殘疾賠償金、住院伙食補助費、交通費、誤工費、護理費共計44036.4元。信網(wǎng)記者 岳祥