熱門(mén)搜索: 長(zhǎng)沙警事 長(zhǎng)沙 鐘山說(shuō)事 長(zhǎng)沙火車(chē)站 長(zhǎng)沙訂票 長(zhǎng)沙旅游 長(zhǎng)沙電話
近日 上海迪士尼禁止自帶食品被起訴一事 引發(fā)關(guān)注 近日一大學(xué)生將上海迪士尼 告上法庭,該名學(xué)生表示 “我們作為法學(xué)生 ‘較勁’是我們的‘天職’” ▲(詳細(xì)報(bào)道點(diǎn)擊圖片) 最新回應(yīng)
對(duì)于“禁止攜帶食品入園”這一規(guī)則
上海迪士尼度假區(qū)答復(fù):
關(guān)于外帶食品與飲料的規(guī)定
與中國(guó)的大部分主題樂(lè)園以及
迪士尼在亞洲的其他目的地一致
如果游客自己攜帶食品或飲料
可以在樂(lè)園外的休息區(qū)域享用
專(zhuān)家批駁
中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)專(zhuān)家委員會(huì)專(zhuān)家
北京市匯佳律師事務(wù)所主任邱寶昌
分析認(rèn)為
迪士尼禁帶食品涉嫌霸王條款
唯一的理由是想多賺錢(qián)
搜包行為涉嫌侵犯消費(fèi)者的
人格尊嚴(yán)和隱私權(quán)
迪士尼主題游樂(lè)園作為一個(gè)具有市場(chǎng)支配地位的企業(yè),在制定經(jīng)營(yíng)政策方針的時(shí)候,不僅要考慮到自身的利益,更要遵守法律法規(guī),充分考慮消費(fèi)者的合法權(quán)益。
《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》規(guī)定,經(jīng)營(yíng)者不得以格式條款、通知、聲明、店堂告示等方式,作出排除或者限制消費(fèi)者權(quán)利、減輕或者免除經(jīng)營(yíng)者責(zé)任、加重消費(fèi)者責(zé)任等對(duì)消費(fèi)者不公平、不合理的規(guī)定。
上海迪士尼樂(lè)園禁止游客攜帶食品入園的格式條款是否屬于霸王條款?這應(yīng)當(dāng)由司法裁決來(lái)認(rèn)定。我個(gè)人認(rèn)為,制定條款應(yīng)該要公平、合理,法律支持企業(yè)享有自主經(jīng)營(yíng)權(quán),但是自主經(jīng)營(yíng)權(quán)是有邊界的,一定要保護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益,否則就可能涉嫌違法違規(guī)。
迪士尼樂(lè)園規(guī)模很大,游玩時(shí)間很長(zhǎng),經(jīng)常還要排長(zhǎng)隊(duì),消費(fèi)者攜帶食品飲料是非常合情合理的。那上海迪士尼為什么要限制游客自帶食品呢?它的理由有很多,所謂的食品安全、衛(wèi)生維護(hù)等等,其實(shí)仔細(xì)一想,這些理由都站不住腳,真正的原因是園區(qū)內(nèi)的食品價(jià)格和園區(qū)外的食品價(jià)格有高價(jià)差,如果你帶了食品,就動(dòng)了它的奶酪,影響了它的經(jīng)濟(jì)利益。
迪士尼在回應(yīng)中拿所謂的國(guó)際慣例來(lái)說(shuō)事兒,說(shuō)在亞洲其他目的地也有同樣的規(guī)定。事實(shí)上,它在世界上有6個(gè)園區(qū),除了在亞洲,在美國(guó)和法國(guó)的園區(qū)都不禁止攜帶食物入園。上海迪士尼為什么就不采用對(duì)消費(fèi)者有利的國(guó)際慣例呢?
另外,讓我感到震驚的是上海迪士尼為了查是否攜帶食品,竟然搜查消費(fèi)者的包。這絕不是什么自主經(jīng)營(yíng)權(quán)的問(wèn)題,這涉嫌嚴(yán)重侵害了消費(fèi)者的人格尊嚴(yán)和隱私權(quán)。什么情況下可以搜包呢?安全檢查可以,因?yàn)槟巧婕肮娎妫?/span>為了查是否攜帶食品,不可以!
企業(yè)要想做大做強(qiáng),就要取信于消費(fèi)者,要讓消費(fèi)者滿意。否則,消費(fèi)者會(huì)用腳投票,結(jié)果是,你本來(lái)想多掙錢(qián),最后反而掙不到錢(qián)。
來(lái)源:中國(guó)消費(fèi)者報(bào)更多>>熱門(mén)排行
更多>>長(zhǎng)沙常用電話
長(zhǎng)沙社區(qū)排行
·請(qǐng)注意語(yǔ)言文明,尊重網(wǎng)絡(luò)道德,并承擔(dān)一切因您的行為而直接或間接引起的法律責(zé)任。
·長(zhǎng)沙社區(qū)通管理員有權(quán)保留或刪除其管轄留言中的任意非法內(nèi)容。