姑姑下樓取個快遞

短短十幾分鐘

3歲男孩突然不見了

監(jiān)控顯示

孩子爬上走廊窗口張望

從5樓意外墜樓身亡！

林某夫婦帶著3歲的孫子同同（化名）從安徽來寧波打工。由于感情不和，同同父母兩地分居，他就跟著爺爺奶奶生活。為減輕爺爺奶奶壓力，姑姑把同同接到自己家玩。

事發(fā)當晚，姑姑下樓取快遞順便買日用品，見同同睡著了，就把他獨自留在房間了。誰知，她才走了十幾分鐘，同同就醒了。發(fā)現(xiàn)姑姑不在，同同走出了家門。監(jiān)控顯示，同同先是走到電梯口，因為個子矮夠不到按鍵，隨后爬上走廊（公共區(qū)域）窗口張望，意外從5樓墜落。

事發(fā)樓道的窗戶欄桿已經(jīng)進行加高改造

事發(fā)后，林某一家無法接受孫子離世的消息，要求開發(fā)商賠償死亡賠償金、精神撫慰金等100余萬元。林某一家認為，開發(fā)商在窗戶設計上存在瑕疵和安全隱患，走廊窗臺高度過低且未安裝欄桿，是導致墜樓的直接原因。

事發(fā)窗臺外

開發(fā)商則認為，此次事故同同的監(jiān)護人應承擔主要責任，公司愿從人道主義角度出發(fā)，作出適當補償。但關于補償金額，無法達成一致。

司法所調(diào)解員了解到該情況后，第一時間啟動大調(diào)解機制，一邊安慰死者家屬，一邊召集雙方協(xié)商。為找到問題癥結所在，調(diào)解員邀請相關部門對墜落的窗臺進行實地測量，發(fā)現(xiàn)窗臺高度僅為0.8米且未安裝護欄。

找到法律依據(jù)后，調(diào)解員又組織雙方協(xié)商，幫他們分析各自的法律責任。姑姑作為孩子的監(jiān)護人沒有盡到監(jiān)護責任，應承擔此次事故的主要責任；開發(fā)商將原本商業(yè)用地調(diào)整為公寓后，相關設施未按照公寓住宅的設計標準進行改造，應承擔次要責任。最終，達成一致，開發(fā)商賠償林某一家死亡賠償金、精神撫慰金等共計35萬元。

志玲提醒家長，如有事外出，不得不暫時讓孩子獨自在家時，請務必做到以下幾點：

另外，司法所調(diào)解人員介紹，針對室內(nèi)，窗外沒有陽臺或平臺的外窗，窗臺距樓面、地面的凈高低于0.9米時，應設置防護設施。當設置凸窗時應符合下列規(guī)定：窗臺高度低于或等于0.45米時，防護高度從窗臺面起算不應低于0.9米；可開啟窗扇窗洞口底距窗臺面的凈高低于0.90米時，窗洞口處應有防護措施。

一定要隨時看住孩子

不要讓此類悲劇發(fā)生