妻子：丈夫向同居女子轉賬近百萬

2007年6月11日，周敏和劉軍登記結婚，組建了一個幸福的家庭。然而，這個家庭卻因為一位名叫陳燕女子的出現(xiàn)而發(fā)生了變化。劉軍和陳燕相識后，迅速發(fā)展為情人關系。

然而，此事被周敏知道了，她經(jīng)過追查發(fā)現(xiàn)，2017年7月13日至2018年10月25日期間，劉軍在周敏不知情的情況下，分別通過兩家銀行先后23次向陳燕轉賬支付共計638260元。

因陳燕購房，劉軍通過陳燕的指示向買房人轉賬支付2筆共計395000元，上述轉賬費用共計1033260元，其中未轉成功40500元，陳燕在上述轉賬期間內歸還了70000元。

2017年8月25日，劉軍和陳燕之間達成《協(xié)議書》，雙方斷絕關系，為此，劉軍一次性補償被告50000元。

周敏認為，陳燕至今尚有972760元未能返還。

周敏認為，丈夫未經(jīng)她同意，將夫妻共同財產(chǎn)贈與了陳燕，違反了公序良俗，損害了她的財產(chǎn)權益，劉軍與陳燕之間的贈與行為無效，陳燕應返還全部贈與款。

被告女子：她與原告丈夫同居 不存在贈與關系

 陳燕辯稱，她與劉軍不存在贈與關系，他倆是同居關系。購買的房子是劉軍付完全款后將購房合同拿來給她簽字，只是借用她的名義來買房。

 其中有30萬元是劉軍分兩次轉至她的賬戶，再由劉軍本人操作通過手機銀行轉給賣房人。695000元購房款是劉軍自己用于購房，與她無關。此外，劉軍還轉入她卡里300760元，卡是在劉軍手里，錢是由劉軍自己隨時使用。

二人同居期間，有23次是由劉軍本人讓她通過微信、支付寶、手機銀行轉給劉軍使用，她按要求共轉126985元給劉軍。而剩余在她賬戶里的錢，都是由劉軍消費支出使用，有部分也是劉軍與她共同消費支出，因此，劉軍并沒有將該錢贈與給她。

 對此，劉軍不予認可，他稱，陳燕所說的不屬實，他所有的款項都由手機轉賬，陳燕的銀行卡他也沒有使用過，都是陳燕自己保管的。

法院：原告可另行主張要回房屋

 一審法院經(jīng)審理認為，原告周敏主張劉軍共給陳燕人民幣972760元，從法庭查明的事實可知，劉軍通過兩家銀行先后19次向陳燕轉賬支付共計人民幣600760元，并不是972769元。

 其中，陳燕按劉軍的要求，支付了300000元用于購買房屋。另外的395000元系劉軍直接支付給房屋出售人。而被告陳燕承認，購買的房屋系劉軍借其名義購買，不是自己購買。此后，陳燕又將56985元和70000元共126985元退還給劉軍。而剩余的173775元，劉軍也承認是與被告一起租房生活消費。

 因此，陳燕需向周敏及劉軍返還的是劉軍以陳燕名義購買的房屋，而不是該房的款項。因為，陳燕承認是劉軍買房，不是陳燕自己買房。因房屋的產(chǎn)權確認屬于另一種法律關系，并涉及到出售人及相對應的買賣合同關系，依法不能與本案合并審理，周敏可另行主張。由于剩余的173775元系劉軍與陳燕共同消費，周敏要求陳燕單方返還，明顯不合理。

 綜上，周敏請求陳燕返還972760元無事實與法律依據(jù)。為此，駁回原告周敏的訴訟請求。