柯某早年開過飯店，常跟肉禽市場(chǎng)的人打交道，他聽說有人在白沙洲冷鏈?zhǔn)袌?chǎng)出售未經(jīng)檢疫的凍肉，同時(shí)柯某了解到《食品安全法》規(guī)定：經(jīng)營(yíng)明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營(yíng)者要求支付價(jià)款十倍的賠償。于是柯某腦中就出現(xiàn)了一個(gè)計(jì)劃。

柯某買完這些凍肉之后，將5家商戶分別起訴至法院，理由是這些凍肉未經(jīng)檢疫，要求對(duì)方返還購物款，同時(shí)支付十倍懲罰性賠償款。也就是說按照柯某的設(shè)想，當(dāng)初用于購買凍肉的42萬元，不但可以一分不少地回到自己的腰包，隨之而來的還有一筆420萬元的巨額懲罰賠償。

面對(duì)別人對(duì)他行為動(dòng)機(jī)的質(zhì)疑，柯某毫不避諱，表示自己的目的雖然是掙錢，但是也確實(shí)打擊了犯罪，不具有社會(huì)危害性，而出售未經(jīng)檢疫的凍肉行為，才危害國家和社會(huì)。

柯某表示由于自己購買凍肉的交易量大，就在每次交易時(shí)都拍攝了視頻。柯某提供的一段交易視頻中，商家表示等12:00工商的下班吃飯了，就可以幫柯某上貨，凍肉的最終交易地點(diǎn)是一個(gè)地下停車場(chǎng)。

接到舉報(bào)后，市場(chǎng)監(jiān)管部門面進(jìn)行了核查，確認(rèn)柯某購買的凍肉確實(shí)未經(jīng)檢疫，存在重大食品安全隱患。面對(duì)巨額索賠，給柯某供貨的商家們紛紛表示難以接受。

涉事商戶中被索賠最多的阮老板表示，柯某陸續(xù)從自己店里買過14次凍肉，共花費(fèi)28萬元。阮老板覺得，如果柯某是第一次購買發(fā)現(xiàn)有問題，來尋求賠償還說得過去，但柯某明知有問題還多次購買，明顯是動(dòng)機(jī)不純，自己不能接受。提到那些不合格的凍肉，阮老板則表示這都是自己的店員私自從外面調(diào)的貨，自己并不知情——盡管柯某提供的證據(jù)顯示，買肉的錢都是通過手機(jī)轉(zhuǎn)賬支付給阮的妻子的。

另外一位出售了11萬元凍肉給柯某的馬女士，同樣表示不能接受，同時(shí)她還表示自己店里從不經(jīng)營(yíng)有問題的凍肉，出售給柯某的那些，都是臨時(shí)找別的商戶串的貨。

面對(duì)商戶對(duì)于買肉動(dòng)機(jī)的質(zhì)疑，柯某泰然處之，并表示自己此舉十分正當(dāng)，因?yàn)樗�研究過最高人民法院自2014年3月15日起施行的《關(guān)于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》，規(guī)定的第三條明確規(guī)定：因食品、藥品質(zhì)量問題發(fā)生糾紛，生產(chǎn)者、銷售者以購買者明知食品藥品存在質(zhì)量問題仍然購買為理由進(jìn)行抗辯的，人民法院不予支持。

就在柯某以為穩(wěn)坐釣魚臺(tái)的時(shí)候，供貨商家們也沒“坐以待斃”——4家被柯某起訴的商戶，向公安機(jī)關(guān)報(bào)了案，理由是柯某對(duì)他們進(jìn)行敲詐勒索。

2019年6月3日，經(jīng)過現(xiàn)場(chǎng)勘查和調(diào)查走訪之后，公安機(jī)關(guān)向報(bào)案商戶發(fā)出了《立案告知書》，公安機(jī)關(guān)認(rèn)為柯某的出發(fā)點(diǎn)并非為了進(jìn)化市場(chǎng)，他囤積凍肉到有關(guān)部門投訴，然后再以此要挾商戶來獲取高額賠償，初步看來符合敲詐勒索的標(biāo)準(zhǔn)。

由于公安機(jī)關(guān)的介入，法院決定終止審理柯某的民事索賠訴訟，與此同時(shí)出售問題凍肉的幾戶商家是否涉嫌犯罪一案也移送到了武漢市公安局洪山區(qū)分局辦理，由于相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)不夠無法進(jìn)行刑事立案，公安局將商戶出售未經(jīng)檢疫凍肉的案件退回了洪山區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局，由行政主管部門進(jìn)行處理。

柯某涉嫌敲詐的案件，公安機(jī)關(guān)還在進(jìn)一步偵辦。從2017年購買問題凍肉算起，柯某的索賠歷程也近三年時(shí)間了，因?yàn)檫�涉及刑事案件，他的民事索賠依然無法啟動(dòng)，購買的42萬元問題凍肉，仍存放在冷庫中……