對(duì)一批黑惡勢(shì)力犯罪案件進(jìn)行集中宣判，全省法院掃黑除惡專項(xiàng)斗爭(zhēng)工作情況，發(fā)布會(huì)現(xiàn)場(chǎng)今年以來(lái)，湖南法院嚴(yán)格貫徹落實(shí)中央、最高法院關(guān)于統(tǒng)籌疫情防控和掃黑除惡專項(xiàng)斗爭(zhēng)的決策部署，因時(shí)制宜，分類分批推動(dòng)，實(shí)現(xiàn)疫情防控和掃黑除惡“兩手抓”“兩不誤”。今年一季度，全省法院一審審結(jié)黑惡犯罪案件75件296人，二審審結(jié)黑惡犯罪案件77件416人。強(qiáng)力推動(dòng)案件清結(jié)。一是以集中宣判為抓手，推動(dòng)“應(yīng)清盡清”;二是以重點(diǎn)案件為牽引，集中攻堅(jiān)克難；三是以督查督辦為著力點(diǎn)，穩(wěn)步推進(jìn)案件清結(jié)。突出“傘網(wǎng)清除”主攻方向。截止目前，全省法院共摸排移送“關(guān)系網(wǎng)”“保護(hù)傘”線索152條。全省法院對(duì)黑惡勢(shì)力“關(guān)系網(wǎng)”“保護(hù)傘”無(wú)一判處緩免刑。著力鏟除黑惡勢(shì)力經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。全省法院一審判處財(cái)產(chǎn)刑金額超過(guò)35億元，案均約260萬(wàn)元；二審判處財(cái)產(chǎn)刑金額超過(guò)18億元，案均約317萬(wàn)元。持續(xù)推動(dòng)線索清倉(cāng)。全省法院共摸排、接收案件線索846條，成案81條。突出行業(yè)清源階段性重點(diǎn)。全省法院共研提司法建議370件，其中涉及行業(yè)領(lǐng)域整治的司法建議215件。王玉林、劉濤三等人組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織案基本案情：被告人王玉林在湖北省洪湖市螺山鎮(zhèn)通過(guò)開設(shè)磚廠、在鎮(zhèn)政府任職等積累個(gè)人資產(chǎn)、形成一定社會(huì)影響力。被告人劉濤三多次因暴力犯罪被判處刑罰，在湖北省監(jiān)利縣白螺鎮(zhèn)一帶素有惡名。2013年底，劉濤三、王玉林分別伙同多人在長(zhǎng)江洪湖市螺山水域盜采江砂，因爭(zhēng)奪勢(shì)力范圍，雙方相互舉報(bào)而導(dǎo)致均無(wú)法獲利。2014年3、4月，王玉林、劉濤三達(dá)成合意在長(zhǎng)江楊林山至螺山沿線水域非法采砂，并實(shí)施多起聚眾斗毆、妨害公務(wù)、非法拘禁等違法犯罪活動(dòng)，逐漸形成以王玉林、劉濤三為組織、領(lǐng)導(dǎo)者，被告人鄭慶新等4人為骨干成員，被告人呂宗軍等5人為積極參加者，被告人劉小鳳等3人為其他參加者的黑社會(huì)性質(zhì)犯罪組織。該犯罪組織通過(guò)劃分非法采礦收益股份，將組織成員結(jié)為“利益共同體”，拉攏、腐蝕相關(guān)國(guó)家工作人員為其提供幫助，攫取5400余萬(wàn)元巨額經(jīng)濟(jì)利益。該犯罪組織共實(shí)施非法采礦、聚眾斗毆、妨害公務(wù)、尋釁滋事、非法拘禁、行賄等10起犯罪活動(dòng)，造成2人輕傷、2人輕微傷，對(duì)監(jiān)利縣白螺鎮(zhèn)、洪湖市螺山鎮(zhèn)長(zhǎng)江沿線水域的江砂資源實(shí)行非法控制，嚴(yán)重破壞長(zhǎng)江流域生態(tài)環(huán)境和當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序。裁判結(jié)果：臨湘市人民法院以組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，非法采礦罪，聚眾斗毆罪，妨害公務(wù)罪，尋釁滋事罪，非法拘禁罪，行賄罪，數(shù)罪并罰，依法判處被告人王玉林有期徒刑二十年，剝奪政治權(quán)利四年，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；以組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，非法采礦罪，聚眾斗毆罪，妨害公務(wù)罪，尋釁滋事罪，非法拘禁罪，行賄罪，危險(xiǎn)駕駛罪，數(shù)罪并罰，依法判處被告人劉濤三有期徒刑十九年，剝奪政治權(quán)利三年，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；判處被告人呂宗軍等17人十六年六個(gè)月及以下不等的有期徒刑。2020年4月28日，岳陽(yáng)市中級(jí)人民法院二審宣判，依法裁定維持原判。典型意義：長(zhǎng)江是中華民族的母親河，非法采砂不僅侵害了國(guó)家對(duì)自然資源的所有權(quán)，也嚴(yán)重影響長(zhǎng)江航道通行，破壞長(zhǎng)江河道生態(tài)環(huán)境。嚴(yán)厲打擊河道非法采砂，服務(wù)長(zhǎng)江生態(tài)高水平保護(hù)，為長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展提供有力保障，是人民法院肩負(fù)的重大政治責(zé)任、社會(huì)責(zé)任和法律責(zé)任。本案中，被告人王玉林、劉濤三等人在湖北省監(jiān)利縣白螺鎮(zhèn)、洪湖市螺山鎮(zhèn)長(zhǎng)江沿線水域大肆進(jìn)行非法采砂，持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)，給長(zhǎng)江河道生態(tài)環(huán)境造成嚴(yán)重破壞。岳陽(yáng)市兩級(jí)人民法院充分考慮王玉林、劉濤三黑社會(huì)性質(zhì)組織對(duì)長(zhǎng)江生態(tài)環(huán)境的破壞程度，對(duì)本案依法從嚴(yán)判處，在辦理長(zhǎng)江流域環(huán)境破壞案件，守護(hù)長(zhǎng)江母親河方面具有典型意義。朱紅建等人組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織案基本案情：自2002年起，被告人朱紅建通過(guò)利益輸送、串通投標(biāo)等手段，先后承攬長(zhǎng)沙市望城縣（區(qū)）多個(gè)工程項(xiàng)目，積累了一定財(cái)富。2006年后，朱紅建以公司為平臺(tái)先后招募被告人朱紅軍、徐準(zhǔn)、魏宏等人發(fā)放高利貸、采用非法拘禁等暴力手段追討非法債務(wù)。2009年8月至2011年11月，朱紅建組織朱紅軍等人實(shí)施多起非法拘禁、故意傷害等犯罪，在望城縣（區(qū)）產(chǎn)生較大影響，逐步形成以朱紅建為組織、領(lǐng)導(dǎo)者，朱紅軍等3人為骨干成員，被告人杜澤武等6人為積極參加者，李弦等6人為其他參加者的黑社會(huì)性質(zhì)組織。該犯罪組織通過(guò)長(zhǎng)期實(shí)施違法犯罪活動(dòng)，獲取人大代表政治地位，向謝某、楊某其等國(guó)家工作人員行賄以尋求非法庇護(hù)，在長(zhǎng)沙市望城區(qū)承攬工程項(xiàng)目16個(gè)，中標(biāo)金額累計(jì)達(dá)2億元，實(shí)施敲詐勒索、強(qiáng)迫交易等克扣工程款、材料款，引發(fā)多起群體性事件；通過(guò)高利轉(zhuǎn)貸等違法放貸400余次，累計(jì)金額20余億元，在當(dāng)?shù)胤康禺a(chǎn)開發(fā)、民間借貸領(lǐng)域產(chǎn)生重大影響。該犯罪組織共實(shí)施尋釁滋事，非法拘禁，強(qiáng)迫交易，故意傷害，聚眾斗毆，敲詐勒索，行賄，對(duì)非國(guó)家工作人員行賄，高利轉(zhuǎn)貸，串通投標(biāo)，偽造國(guó)家機(jī)關(guān)公文、證件、印章，偽造公司、企業(yè)、事業(yè)單位印章，盜竊等36起犯罪活動(dòng)，造成4人輕傷、10余人輕微傷，嚴(yán)重破壞了當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序和政治生態(tài)。
裁判結(jié)果：湘潭市岳塘區(qū)人民法院以組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，行賄罪，尋釁滋事罪，非法拘禁罪，故意傷害罪，聚眾斗毆罪，敲詐勒索罪，強(qiáng)迫交易罪，對(duì)非國(guó)家工作人員行賄罪，高利轉(zhuǎn)貸罪，串通投標(biāo)罪，偽造國(guó)家機(jī)關(guān)公文、證件、印章罪，偽造公司、企業(yè)、事業(yè)單位印章罪，盜竊罪，數(shù)罪并罰，依法判處被告人朱紅建有期徒刑二十五年，剝奪政治權(quán)利四年，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；判處被告人朱紅軍等25人十五年及以下不等的有期徒刑。典型意義：該案是一起典型的“以商養(yǎng)黑”“以黑護(hù)商”涉黑案件。朱紅建利用公司外衣，通過(guò)行賄等手段尋求國(guó)家工作人員的包庇和縱容，大肆實(shí)施尋釁滋事、非法拘禁、故意傷害、敲詐勒索、強(qiáng)迫交易、串通投標(biāo)等違法犯罪活動(dòng)，攫取巨大經(jīng)濟(jì)利益，辦案單位扣押、查封、凍結(jié)的資產(chǎn)高達(dá)十億余元。朱紅建黑社會(huì)性質(zhì)組織已嚴(yán)重破壞當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序和政治生態(tài)，人民法院充分運(yùn)用自由刑、資格刑、財(cái)產(chǎn)刑等多種刑罰手段，強(qiáng)化“打財(cái)斷血”，對(duì)黑惡勢(shì)力犯罪從嚴(yán)打擊，摧毀了黑惡犯罪賴以生存、發(fā)展的土壤，維護(hù)了社會(huì)穩(wěn)定，凈化了政治生態(tài)。李克明等人組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織案基本案情：2013年7月起，被告人李克明糾集被告人宋文軍等人以自身或他人名義陸續(xù)成立多家“投資管理服務(wù)”公司，在未取得融資資質(zhì)的情況下，以公司名義非法從事借貸業(yè)務(wù)，并通過(guò)暴力、威脅、軟暴力等手段實(shí)現(xiàn)債權(quán)。2014年12月8日，李克明糾集被告人劉旭靈等人向陳某某暴力討債，并抗拒公安民警執(zhí)法，造成惡劣社會(huì)影響。2016年8月起，李克明先后在元亨利通、金盛明海、鑫億盛通公司專門從事小額貸款業(yè)務(wù)，通過(guò)“虛增債務(wù)”“簽訂虛假借款合同”“制造虛假資金走賬流水”“轉(zhuǎn)單平賬”等方式詐騙被害人錢財(cái)，并招募被告人龍容海等多人通過(guò)暴力、軟暴力手段催債獲利，最終形成以李克明為組織、領(lǐng)導(dǎo)者，宋文軍等3人為骨干成員，劉旭靈等8人為積極參加者，龍容海等人為其他參加者的黑社會(huì)性質(zhì)組織。該犯罪組織長(zhǎng)期實(shí)施“套路貸”系列違法犯罪活動(dòng)，共實(shí)施詐騙犯罪233起，騙取他人財(cái)物既遂2000余萬(wàn)元，未遂4000余萬(wàn)元，尋釁滋事違法行為87起，非法拘禁違法犯罪19起，妨害公務(wù)犯罪1起，非法吸收公眾存款犯罪1起，以危險(xiǎn)方法危害公共安全犯罪1起，嚴(yán)重侵害了常德市武陵區(qū)、鼎城區(qū)等地群眾的人身和財(cái)產(chǎn)權(quán)利，致多名被害人家庭破裂，公司無(wú)法正常經(jīng)營(yíng)甚至破產(chǎn)倒閉，造成極其惡劣的社會(huì)影響，嚴(yán)重破壞了當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序。裁判結(jié)果：常德市武陵區(qū)人民法院以組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，詐騙罪，尋釁滋事罪，非法拘禁罪，妨害公務(wù)罪，非法吸收公眾存款罪，以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，數(shù)罪并罰，依法判處被告人李克明有期徒刑二十四年，剝奪政治權(quán)利五年，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；判處被告人宋文軍等17人十六年三個(gè)月及以下不等的有期徒刑。典型意義：經(jīng)濟(jì)發(fā)展為民間借貸市場(chǎng)提供了更為廣闊的空間，而犯罪分子也利用民間借貸的市場(chǎng)需求，披上“中介機(jī)構(gòu)”的外衣，通過(guò)公司化運(yùn)作、有組織的實(shí)施“套路貸”系列違法犯罪活動(dòng)牟取不法利益。如何準(zhǔn)確認(rèn)定“套路貸”的性質(zhì)以及與黑惡勢(shì)力犯罪之間的關(guān)系，是辦理“套路貸”刑事案件中的重點(diǎn)問(wèn)題。本案通過(guò)對(duì)李克明黑社會(huì)性質(zhì)組織所涉多筆“套路貸”行為進(jìn)行分析，進(jìn)一步明確了“職業(yè)套路貸”組織通過(guò)違法犯罪實(shí)現(xiàn)債權(quán)應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為黑惡勢(shì)力犯罪，以“非法占有他人財(cái)物為目的”實(shí)施的“套路貸”行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定構(gòu)成詐騙罪。基本案情：2016年以來(lái)，被告人楊華林因從事非法高利放貸，為討債務(wù)或者接受他人委托催收債務(wù)，糾集被告人丁琪等人，多次采取隨意毆打、肆意侵入他人住宅、油漆噴涂字體等手段對(duì)被害人李某夫婦等多人非法討債，致2人輕微傷，形成以楊華林為首的惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)。該犯罪集團(tuán)通過(guò)暴力、“軟暴力”方式催收非法高利貸，為非作惡，欺壓百姓，擾亂當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序，造成較為惡劣的社會(huì)影響。裁判結(jié)果：株洲市蘆淞區(qū)人民法院以尋釁滋事罪、非法侵入住宅罪，數(shù)罪并罰，依法判處被告人楊華林有期徒刑六年六個(gè)月，并處罰金人民幣三萬(wàn)元；判處被告人丁琪等7人四年六個(gè)月及以下不等的有期徒刑。典型意義：黑惡勢(shì)力犯罪為逃避法律制裁，犯罪手段逐步從暴力發(fā)展成與“軟暴力”相結(jié)合，通過(guò)對(duì)被害人的心理形成某種強(qiáng)制或者脅迫以達(dá)到非法目的。司法實(shí)踐中，應(yīng)當(dāng)從本質(zhì)上把握黑惡勢(shì)力違法犯罪手段的多變性和多樣性，有效打擊采用“軟暴力”手段的違法犯罪。本案中，被告人楊華林等人采用多種手段非法討債，嚴(yán)重侵害被害人人身和財(cái)產(chǎn)權(quán)益，具有較大社會(huì)危害性。人民法院充分運(yùn)用法律規(guī)定對(duì)楊華林惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)予以嚴(yán)懲，實(shí)現(xiàn)了“打早打小”與“打準(zhǔn)打?qū)崱钡挠袡C(jī)結(jié)合。基本案情：2017年10月至2018年3月，被告人向俊杰與被告人向民兵等人相互糾集在一起，以暴力、威脅等手段，在瀘溪縣、吉首市多次實(shí)施尋釁滋事、聚眾斗毆等犯罪活動(dòng)，為非作惡，欺壓百姓，并對(duì)配合公安機(jī)關(guān)調(diào)查其尋釁滋事犯罪的證人實(shí)施打擊報(bào)復(fù)，造成較為惡劣的社會(huì)影響，系惡勢(shì)力犯罪團(tuán)伙。向俊杰還伙同他人對(duì)被害人黃某實(shí)施故意傷害并致人重傷。裁判結(jié)果：瀘溪縣人民法院以故意傷害罪、聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪、打擊報(bào)復(fù)證人罪，數(shù)罪并罰，依法判處被告人向俊杰有期徒刑十二年七個(gè)月；判處被告人向民兵等12人十年九個(gè)月及以下不等的有期徒刑。2020年4月24日，湘西土家族苗族自治州中級(jí)人民法院二審宣判，依法裁定維持原判。典型意義：被告人向俊杰惡勢(shì)力犯罪團(tuán)伙目無(wú)法紀(jì)，為謀求強(qiáng)勢(shì)地位好勇斗狠，甚至打擊報(bào)復(fù)配合公安機(jī)關(guān)辦案的證人，社會(huì)影響極其惡劣。人民法院對(duì)該案從嚴(yán)判處，維護(hù)了當(dāng)?shù)氐恼Ｉ鐣?huì)秩序，彰顯了法治權(quán)威，切實(shí)增強(qiáng)了人民群眾同黑惡勢(shì)力作斗爭(zhēng)的決心。張春春、滿彥君開設(shè)賭場(chǎng)、尋釁滋事案基本案情：2017年底至2018年上半年，被告人張春春、滿彥君應(yīng)惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)首要分子向小良(已判刑)的邀集，先后3次為該惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)在湖南省麻陽(yáng)苗族自治縣縣城內(nèi)開設(shè)的賭場(chǎng)從事抽水、放哨等輔助性活動(dòng)，每次獲利300至500元不等。2018年2月21日，張春春受向小良邀集參與向被害人雷某某索要非法賭債，對(duì)雷某某實(shí)施毆打致輕微傷，并在雷某某居住小區(qū)喧嘩起哄，造成較為惡劣的社會(huì)影響。案發(fā)后滿彥君主動(dòng)投案，兩被告人均表示認(rèn)罪認(rèn)罰。裁判結(jié)果：麻陽(yáng)苗族自治縣人民法院以開設(shè)賭場(chǎng)罪、尋釁滋事罪，數(shù)罪并罰，依法判處被告人張春春有期徒刑一年八個(gè)月，并處罰金人民幣五千元；以開設(shè)賭場(chǎng)罪判處被告人滿彥君有期徒刑七個(gè)月，并處罰金人民幣五千元。典型意義：被告人張春春、滿彥君法治意識(shí)淡薄，為謀取少量不法利益，參加惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)違法犯罪活動(dòng)，最終導(dǎo)致受到刑事處罰。該案的判決，在警示廣大人民群眾認(rèn)清賭博危害的同時(shí)，也教育了人們應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)法律意識(shí)，堅(jiān)決抵制任何違法犯罪活動(dòng)，自覺(jué)維護(hù)良好社會(huì)秩序。
·請(qǐng)注意語(yǔ)言文明，尊重網(wǎng)絡(luò)道德，并承擔(dān)一切因您的行為而直接或間接引起的法律責(zé)任。
·長(zhǎng)沙社區(qū)通管理員有權(quán)保留或刪除其管轄留言中的任意非法內(nèi)容。