2017年4月15日清晨，江西上饒三清山風(fēng)景區(qū)工作人員接到緊急通知，稱(chēng)有人正在攀登園區(qū)里的巨型石柱——巨蟒峰。工作人員趕到現(xiàn)場(chǎng)后，見(jiàn)三人正沿著128米高的山峰向上攀爬，其中一對(duì)男女登上巨蟒峰頂后，甚至開(kāi)始用無(wú)人機(jī)自拍。一個(gè)多小時(shí)后，在景區(qū)管理人員與公安部門(mén)的共同勸說(shuō)下，三名登山者相繼下山。隨后，警方立即將三人帶走調(diào)查。

（攀登者在巨蟒峰頂拍攝的照片）

經(jīng)查，攀登巨蟒峰的三人分別叫張永明，毛偉明和張鷺。他們都是來(lái)自浙江臺(tái)州的攀巖愛(ài)好者，這次攀爬活動(dòng)由張永明發(fā)起，其自稱(chēng)從事攀巖運(yùn)動(dòng)已有十多年，聽(tīng)聞巨蟒峰山勢(shì)險(xiǎn)峻，又從未有人登頂過(guò)，便慕名前來(lái)挑戰(zhàn)攀登。

為了成功登頂，張永明三人事先通過(guò)無(wú)人機(jī)偵察了巨蟒峰的環(huán)境，并確定了攀爬路線。事發(fā)當(dāng)日，為了不被景區(qū)管理人員發(fā)覺(jué)，三人凌晨四點(diǎn)左右就開(kāi)始行動(dòng)。根據(jù)事先分工，由張永明帶頭攀登巨蟒峰。由于山峰險(xiǎn)峻、難以徒手登頂，張永明爬到半山腰危險(xiǎn)地段后，便用鐵錘將巖釘打入山體，再往巖釘上布繩索，借助繩索進(jìn)行攀登。幾小時(shí)后，三人沿著張永明布好的繩索相繼順利登頂。與此同時(shí)，他們腳下的巨蟒峰也被打上了26顆堅(jiān)固的巖釘。張永明三人萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到，這些不起眼的釘子將成為巨蟒峰無(wú)法抹去的傷痕，也將讓他們?yōu)橹�付出沉重的代價(jià)。

事發(fā)后，公安機(jī)關(guān)以聚眾擾亂公共秩序?yàn)橛蓪?duì)張永明三人進(jìn)行了行政拘留。然而，進(jìn)一步調(diào)查后，警方發(fā)現(xiàn)，三人的行為可能并非一般違法那么簡(jiǎn)單。巨蟒峰屬于世界自然遺產(chǎn)，是不可再造的旅游資源；而根據(jù)專(zhuān)業(yè)評(píng)估，三人打巖釘?shù)男袨閷��?huì)對(duì)山體造成不可修復(fù)的破壞。最終，上饒市公安局三清山分局以涉嫌故意損毀名勝古跡罪對(duì)三人刑事立案?jìng)刹椤?/span>得知登山攀巖竟然觸犯了刑法，這讓三名攀登者出乎意料。

案件移送至上饒市人民檢察院后，檢察機(jī)關(guān)再次委托相關(guān)專(zhuān)家對(duì)巨蟒峰山體損害進(jìn)行了鑒定。專(zhuān)家出具鑒定意見(jiàn)認(rèn)為，三人打入巨蟒峰的巖釘會(huì)讓巖體形成新的裂痕，加快巨蟒峰的侵蝕過(guò)程、甚至造成崩解。

基于鑒定意見(jiàn)，檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為三名登山者的行為確屬情節(jié)嚴(yán)重，符合起訴條件。2018年8月15日，上饒市檢察院以張永明三人涉嫌故意損毀名勝古跡罪為由，向法院提起公訴。與此同時(shí)，檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，僅提起刑事訴訟不足以彌補(bǔ)三人對(duì)社會(huì)公共利益造成的損害。后經(jīng)上級(jí)檢察院批準(zhǔn)，上饒市檢察院于2018年8月29日對(duì)三人同時(shí)提起了民事環(huán)保公益訴訟。這樣的處理結(jié)果，讓張永明無(wú)法接受。

2018年12月13日，張永明三人故意損毀名勝古跡的刑事訴訟在上饒中院公開(kāi)開(kāi)庭審理。庭審期間，控辯雙方圍繞26顆巖釘?shù)奈：π詥?wèn)題展開(kāi)激烈交鋒，辯方甚至當(dāng)庭拿出一塊打了巖釘?shù)幕◢弾r進(jìn)行質(zhì)證。

（辯護(hù)律師當(dāng)場(chǎng)出具的花崗巖石)

辯護(hù)律師稱(chēng)，自己在這塊花崗巖上打入了三個(gè)與事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)相同規(guī)格的鋼釘后，并未檢測(cè)到這塊巖石有任何裂痕或其他變化。因此，盡管被告往山體打釘?shù)男袨榇_實(shí)有失妥當(dāng)，但并不至于造成山體的嚴(yán)重?fù)p毀。然而，現(xiàn)場(chǎng)出庭的地質(zhì)專(zhuān)家們卻并不同意辯方的觀點(diǎn)。專(zhuān)家認(rèn)為，巨蟒峰是歷經(jīng)上億年演化而成的珍貴自然遺產(chǎn)，具有重要的研究?jī)r(jià)值和美學(xué)價(jià)值，不能等同于單個(gè)普通花崗巖。另外，盡管巨蟒峰目前并沒(méi)有明顯損傷，但26顆巖釘已經(jīng)破壞了它的自然性。

經(jīng)審理，法院認(rèn)為三名被告打巖釘?shù)男袨殡m然暫時(shí)未導(dǎo)致巨蟒峰的崩塌，但確已對(duì)山體造成了客觀損害。此外，法官還了解到，26枚巖釘是無(wú)法取出的，否則將會(huì)導(dǎo)致巨蟒峰的二次傷害。考慮到上述因素，2019年12月30日，上饒市中級(jí)人民法院對(duì)張永明三人的刑事案件作出一審宣判，以故意損毀名勝古跡罪判處被告人張永明有期徒刑一年；被告人毛偉明有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年；被告人張鷺免于刑事處罰。

隨后，法院又對(duì)三被告破壞生態(tài)民事公益訴訟案進(jìn)行了一審宣判，判處三被告在全國(guó)性媒體上刊登公告、向社會(huì)公眾賠禮道歉，同時(shí)判決三被告連帶賠償環(huán)境資源損失費(fèi)600萬(wàn)元，用于公共生態(tài)環(huán)境保護(hù)及修復(fù)。宣判后，被告張永明對(duì)于一審刑事、民事判決均提出上訴，被告張鷺則對(duì)一審民事判決提出上訴。目前，案件仍在進(jìn)一步審理中。