2017年4月15日清晨，江西上饒三清山風(fēng)景區(qū)工作人員接到緊急通知，稱有人正在攀登園區(qū)里的巨型石柱——巨蟒峰。工作人員趕到現(xiàn)場后，見三人正沿著128米高的山峰向上攀爬，其中一對男女登上巨蟒峰頂后，甚至開始用無人機(jī)自拍。一個(gè)多小時(shí)后，在景區(qū)管理人員與公安部門的共同勸說下，三名登山者相繼下山。隨后，警方立即將三人帶走調(diào)查。

（攀登者在巨蟒峰頂拍攝的照片）

經(jīng)查，攀登巨蟒峰的三人分別叫張永明，毛偉明和張鷺。他們都是來自浙江臺州的攀巖愛好者，這次攀爬活動由張永明發(fā)起，其自稱從事攀巖運(yùn)動已有十多年，聽聞巨蟒峰山勢險(xiǎn)峻，又從未有人登頂過，便慕名前來挑戰(zhàn)攀登。

為了成功登頂，張永明三人事先通過無人機(jī)偵察了巨蟒峰的環(huán)境，并確定了攀爬路線。事發(fā)當(dāng)日，為了不被景區(qū)管理人員發(fā)覺，三人凌晨四點(diǎn)左右就開始行動。根據(jù)事先分工，由張永明帶頭攀登巨蟒峰。由于山峰險(xiǎn)峻、難以徒手登頂，張永明爬到半山腰危險(xiǎn)地段后，便用鐵錘將巖釘打入山體，再往巖釘上布繩索，借助繩索進(jìn)行攀登。幾小時(shí)后，三人沿著張永明布好的繩索相繼順利登頂。與此同時(shí)，他們腳下的巨蟒峰也被打上了26顆堅(jiān)固的巖釘。張永明三人萬萬沒想到，這些不起眼的釘子將成為巨蟒峰無法抹去的傷痕，也將讓他們?yōu)橹�付出沉重的代價(jià)。

事發(fā)后，公安機(jī)關(guān)以聚眾擾亂公共秩序?yàn)橛蓪�張永明三人進(jìn)行了行政拘留。然而，進(jìn)一步調(diào)查后，警方發(fā)現(xiàn)，三人的行為可能并非一般違法那么簡單。巨蟒峰屬于世界自然遺產(chǎn)，是不可再造的旅游資源；而根據(jù)專業(yè)評估，三人打巖釘?shù)男袨閷�會對山體造成不可修復(fù)的破壞。最終，上饒市公安局三清山分局以涉嫌故意損毀名勝古跡罪對三人刑事立案偵查。得知登山攀巖竟然觸犯了刑法，這讓三名攀登者出乎意料。

案件移送至上饒市人民檢察院后，檢察機(jī)關(guān)再次委托相關(guān)專家對巨蟒峰山體損害進(jìn)行了鑒定。專家出具鑒定意見認(rèn)為，三人打入巨蟒峰的巖釘會讓巖體形成新的裂痕，加快巨蟒峰的侵蝕過程、甚至造成崩解。

基于鑒定意見，檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為三名登山者的行為確屬情節(jié)嚴(yán)重，符合起訴條件。2018年8月15日，上饒市檢察院以張永明三人涉嫌故意損毀名勝古跡罪為由，向法院提起公訴。與此同時(shí)，檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，僅提起刑事訴訟不足以彌補(bǔ)三人對社會公共利益造成的損害。后經(jīng)上級檢察院批準(zhǔn)，上饒市檢察院于2018年8月29日對三人同時(shí)提起了民事環(huán)保公益訴訟。這樣的處理結(jié)果，讓張永明無法接受。

2018年12月13日，張永明三人故意損毀名勝古跡的刑事訴訟在上饒中院公開開庭審理。庭審期間，控辯雙方圍繞26顆巖釘?shù)奈：π詥栴}展開激烈交鋒，辯方甚至當(dāng)庭拿出一塊打了巖釘?shù)幕◢弾r進(jìn)行質(zhì)證。

（辯護(hù)律師當(dāng)場出具的花崗巖石)

辯護(hù)律師稱，自己在這塊花崗巖上打入了三個(gè)與事發(fā)現(xiàn)場相同規(guī)格的鋼釘后，并未檢測到這塊巖石有任何裂痕或其他變化。因此，盡管被告往山體打釘?shù)男袨榇_實(shí)有失妥當(dāng)，但并不至于造成山體的嚴(yán)重?fù)p毀。然而，現(xiàn)場出庭的地質(zhì)專家們卻并不同意辯方的觀點(diǎn)。專家認(rèn)為，巨蟒峰是歷經(jīng)上億年演化而成的珍貴自然遺產(chǎn)，具有重要的研究價(jià)值和美學(xué)價(jià)值，不能等同于單個(gè)普通花崗巖。另外，盡管巨蟒峰目前并沒有明顯損傷，但26顆巖釘已經(jīng)破壞了它的自然性。

經(jīng)審理，法院認(rèn)為三名被告打巖釘?shù)男袨殡m然暫時(shí)未導(dǎo)致巨蟒峰的崩塌，但確已對山體造成了客觀損害。此外，法官還了解到，26枚巖釘是無法取出的，否則將會導(dǎo)致巨蟒峰的二次傷害。考慮到上述因素，2019年12月30日，上饒市中級人民法院對張永明三人的刑事案件作出一審宣判，以故意損毀名勝古跡罪判處被告人張永明有期徒刑一年；被告人毛偉明有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年；被告人張鷺免于刑事處罰。

隨后，法院又對三被告破壞生態(tài)民事公益訴訟案進(jìn)行了一審宣判，判處三被告在全國性媒體上刊登公告、向社會公眾賠禮道歉，同時(shí)判決三被告連帶賠償環(huán)境資源損失費(fèi)600萬元，用于公共生態(tài)環(huán)境保護(hù)及修復(fù)。宣判后，被告張永明對于一審刑事、民事判決均提出上訴，被告張鷺則對一審民事判決提出上訴。目前，案件仍在進(jìn)一步審理中。