花29萬元買了塊百達(dá)翡麗手表，誰知收到貨后一個(gè)月，手表就停走了，送到鐘表公司一檢測(cè)，發(fā)現(xiàn)竟是個(gè)假貨。找到賣家要退貨，賣家返還了7.2萬元后便沒了下文。日前，慈溪法院處理了這樣一起名表買賣糾紛。

來起訴的是在上海生活的“95后”義烏姑娘小宗。2019年8月，在多家表行搜尋貨源無果后，小宗從相熟的朋友——慈溪小伙小施處，花29萬元購得了百達(dá)翡麗鸚鵡螺的一款手表。當(dāng)月，小宗就將錢款分三次打到小施的銀行賬號(hào)。

（新聞配圖）

誰知，拿到手表的次月，小宗就發(fā)現(xiàn)手表停走。她將手表送到杭州一家兼做真?zhèn)舞b定的鐘表公司進(jìn)行鑒定，檢測(cè)結(jié)論為“送件樣品與制造商公示的信息技術(shù)和工藝特征不符”。也就是說，小宗手上的是塊假表。

為此，小宗找到小施要求退貨退款。但是，在返還7.2萬元之后，剩下的21.8萬元，小施一直沒有給個(gè)回音，兩個(gè)朋友因此撕破臉。同年11月，小宗向慈溪法院起訴，要求小施返還剩余款項(xiàng)。小宗說，這表其實(shí)并非她自己想要的，她算個(gè)“買手”，本想做個(gè)“中間商”賺點(diǎn)差價(jià)，沒想到踩進(jìn)了假貨的坑里。

法院提供的涉案手表資料圖

據(jù)了解，小施也是個(gè)“95后”，在慈溪從事租車服務(wù)。按照他的說法，這表是他花錢從車行的一個(gè)客戶那里買來的，自己其實(shí)也是個(gè)“受害”的“中間商”�！澳强蛻羝綍r(shí)出手很闊綽，也戴名表，租車都是帶司機(jī)的商務(wù)接送。”小施覺得自己被人坑了買到假貨也很冤。

但至于這所謂“上家”是否真有其人，他說，由于該客戶來租車時(shí)都是直接付款，并未簽訂過書面合同，所以并不清楚這人的真實(shí)姓名等信息，后來也找不到這人了。為此，他曾去報(bào)過警，但由于連對(duì)方真實(shí)信息都不知道，派出所并未立案，他只能自認(rèn)倒霉。

不論雙人所述虛實(shí)，小宗把29萬元打給了小施，小施又把手表交給了小宗，那這兩人之間的買賣關(guān)系已經(jīng)成立。當(dāng)小宗反映手表有假后，小施也確實(shí)將部分錢款退還給了小宗。現(xiàn)在小宗要退貨退款，當(dāng)然還是得找小施。

開庭時(shí)，原告方由律師出面，而被告小施則是本人到場。小施表示，自己不是有意坑朋友，買賣做成這樣，讓他也很受傷，但現(xiàn)在如果讓他一次性退還的剩余款項(xiàng)，他也是實(shí)在沒有這個(gè)經(jīng)濟(jì)能力。

鑒于雙方都有接受調(diào)解的意向，承辦法官居中主持了調(diào)解。最終，小宗同意小施可在今年6月底前分兩期償還15萬元，此后兩人就此事兩清。否則，小施得另行支付2萬元違約金，且小宗也有權(quán)按原先的剩余款項(xiàng)向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

近年來，消費(fèi)者對(duì)奢侈品的追求勢(shì)頭日趨上漲，二手奢侈品交易也日漸興旺。除了私人之間進(jìn)行線上或線下交易，專門的二手奢侈品店、閑置奢侈品交易平臺(tái)也應(yīng)運(yùn)而生。但價(jià)位參差不齊，真假難辨等問題，在二手奢侈品市場也一直存在。

除了要量入為出、理性消費(fèi)，法官也提醒消費(fèi)者，在購買二手奢侈品時(shí)盡量選擇有口皆碑的大型的、正規(guī)的平臺(tái)或商家；在交易過程中，要求商家提供證明是正品的相應(yīng)發(fā)票或憑據(jù)，或是由專業(yè)權(quán)威鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定報(bào)告；另外，記得保留購買憑證及轉(zhuǎn)賬記錄等，以便出現(xiàn)消費(fèi)糾紛后維權(quán)需要。

來源：都市快報(bào)