■ 劇前仍然需要觀看“會員專屬廣告”，須點擊“跳過”方可繼續(xù)觀影，并非愛奇藝公司所承諾的“免廣告、自動跳過片頭廣告”的會員特權(quán)；

■ 同時，愛奇藝公司在VIP會員享有的“熱劇搶先看”權(quán)利的基礎(chǔ)上，以單集支付3元的方式，為愿意繳費的VIP會員，提供了在VIP會員原有觀影權(quán)之上，得以提前觀看該影視劇劇集的機會。

■ 此外，吳某發(fā)現(xiàn)，《愛奇藝VIP會員服務(wù)協(xié)議》（以下簡稱為“VIP會員協(xié)議”）內(nèi)容已經(jīng)被愛奇藝公司單方面更改。吳某認為，“付費超前點播”服務(wù)模式違約，變相侵害其“熱劇搶先看” 黃金VIP會員權(quán)益�！癡IP會員協(xié)議”存在多處違反《中華人民共和國合同法》的格式條款，應(yīng)屬無效。

①“超前點播”模式本身并無不妥，但不應(yīng)損害會員已有權(quán)益。法院認為，商業(yè)模式的健康發(fā)展和運行是建立在遵循商業(yè)條款、尊重用戶感受，不違反相關(guān)法律規(guī)定的基礎(chǔ)之上。

② 部分格式條款排除用戶主要權(quán)利未盡合理提示義務(wù)，應(yīng)屬無效。法院認為，愛奇藝公司的“VIP會員協(xié)議”屬于格式條款。同時，格式條款要求用戶承諾放棄以“愛奇藝公司未盡到合理提示義務(wù)”為由而主張格式條款非法或無效，屬于用格式條款的形式來擬制其已盡到法定義務(wù)的情形。綜上，上述格式條款內(nèi)容無效。

③“會員專屬推薦”不構(gòu)成違約。法院認為，“VIP會員協(xié)議”中明確約定了“廣告特權(quán)”和“會員專屬推薦”的具體內(nèi)容，明示了視頻的片頭仍會有其他形式的廣告出現(xiàn)；在VIP會員權(quán)益介紹頁面中，愛奇藝公司通過文字描述和圖片示例的方式明確說明了“廣告權(quán)益”的具體內(nèi)容。愛奇藝平臺在影視劇中播放的廣告或是會員專屬推薦與上述約定一致，愛奇藝公司并未違約。

④“付費超前點播”縱向切割了吳某的“黃金VIP會員”權(quán)益，單方變更不對吳某發(fā)生效力。愛奇藝平臺依據(jù)單方變更合同的條款，在涉案電視劇《慶余年》的播放過程中，推出“付費超前點播”服務(wù)，損害了黃金VIP會員的提前觀劇權(quán)益，使黃金VIP會員享受到的觀影體驗遠遠低于預(yù)期，顯著地降低了黃金VIP會員觀看影視劇的娛樂性和滿足感。愛奇藝公司單方增加“付費超前點播”條款的行為損害了吳某的主要權(quán)益，對其不發(fā)生變更合同的效力。

在判決中，針對大家最為關(guān)心的“超前點播”行為是否違法，法院表示，確認《愛奇藝VIP會員服務(wù)協(xié)議》（更新時間為2019年,12月18日）第3.5條中“超前點播劇集，根據(jù)愛奇藝實際運營需要，就愛奇藝平臺上部分定期更新的視頻內(nèi)容，愛奇藝將提供劇集超前點播的服務(wù)模式，會員在進行額外付費后，可提前觀看該部分視頻內(nèi)容的更多劇集，具體的點播規(guī)則以愛奇藝平臺實際說明或提供為準(zhǔn)”對原告吳某不發(fā)生效力。