近日,廣西壯族自治區(qū)高級人民法院對“愛民螺螄粉”注冊商標(biāo)侵權(quán)糾紛作出終審判決,駁回黃愛民的上訴,維持柳州中院的原判:廣西愛民餐飲管理有限公司、柳州市愛民餐飲管理有限公司、何某、梁某等被告不構(gòu)成侵權(quán)。
去年3月20日上午,柳州市中級人民法院對“愛民圖形”螺螄粉注冊商標(biāo)侵權(quán)案公開開庭審理。該注冊商標(biāo)的創(chuàng)始人和所有權(quán)人黃愛民以侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)為由,將其侄子何某、何某的岳母梁某、廣西愛民餐飲管理有限公司、柳州市愛民餐飲管理有限公司,以及這兩家公司發(fā)展的78家連鎖加盟店告上法庭。黃愛民稱,何某在明知沒有商標(biāo)授權(quán)的情況下,不但自己開店,還發(fā)展了“愛民螺螄粉”連鎖加盟店,成為被告的78家“愛民螺螄粉”加盟店除了柳州市之外,還分布在南寧、玉林等多個城市。原南寧市民受螺螄粉店,就是被告的78家連鎖加盟店之一。黃愛民向柳州中院提出訴訟請求:判令廣西愛民公司、柳州愛民公司、何某、梁某、原民受螺螄粉店,立即停止侵犯黃愛民第4131529號注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為;判令上述五方共同賠償黃愛民經(jīng)濟損失及合理維權(quán)開支5萬元,并共同承擔(dān)本案訴訟費用。
柳州中院作出一審判決:駁回黃愛民的訴訟請求
柳州中院審理認(rèn)為,黃愛民系第4131529號注冊商標(biāo)的權(quán)利人,黃愛民依法具備本案原告的主體資格,可以提起本案訴訟。2019年8月24日,柳州中院作出一審判決:駁回黃愛民的訴訟請求,案件受理費1050元由黃愛民負(fù)擔(dān)。對愛民螺螄粉,南寧不少市民也是非常熟悉的。
·請注意語言文明,尊重網(wǎng)絡(luò)道德,并承擔(dān)一切因您的行為而直接或間接引起的法律責(zé)任。
·長沙社區(qū)通管理員有權(quán)保留或刪除其管轄留言中的任意非法內(nèi)容。