亚洲一级—内射欧美A999,白白白操在线观看免费视频,女人喷液抽搐高潮视频

首頁 | 注冊 | 登陸 | 網(wǎng)站繁體 | 手機版 | 設為首頁 長沙社區(qū)通做長沙地區(qū)最好的社區(qū)門戶網(wǎng)站正在努力策劃制作...

您的位置：長沙社區(qū)通 > 新聞 > 國內 > 法制 > 兒子欠債去世七旬父親及患癌母親兩度被列為老賴

兒子欠債去世七旬父親及患癌母親兩度被列為老賴

網(wǎng)址：www.blackcollegiateintl.com 編輯：長沙社區(qū)通時間：2020-06-18

被凍結的銀行存款以及基本養(yǎng)老金是二人唯一生活來源，無法支付醫(yī)療費用可能會導致妻子死亡的后果。

近日，上游新聞(報料微信號：shangyounews)記者獲得的一份限制消費令顯示，吉林省松原市寧江區(qū)人民法院就一起借款合同糾紛，分別將73歲和71歲的老人列為失信被執(zhí)行人。

上游新聞記者了解到，兩位老人為夫妻關系，債務人為他們已去世的兒子董某。2019年，松原市寧江區(qū)人民法院曾凍結董某母親馬某麗的銀行卡并采取限制消費措施。兩名老人提出執(zhí)行異議申請，同年法院解除凍結并取消限制消費措施。

據(jù)董某的父親董某平介紹，此次法院再度凍結其賬號，但其卻沒有收到任何通知文書。妻子馬某麗患癌多年，被凍結的銀行存款以及基本養(yǎng)老金是二人唯一生活來源，無法支付醫(yī)療費用可能會導致妻子死亡的后果。

6月18日，董某平的代理人京師律師事務所許浩律師表示，已于6月17日向寧江區(qū)法院遞交了《執(zhí)行異議申請書》，申請撤銷法院的執(zhí)行裁定，解除對董某平夫婦名下全部財產(chǎn)的查封、凍結措施。

4月14日。董某平夫妻二人列為失信被執(zhí)行人。/最高人民法院網(wǎng)站

1 兒子欠債去世后，七旬父母被列為老賴

董某平、馬某麗為北京退休市民，其子董某與執(zhí)行申請人張某華有經(jīng)濟糾紛，后董某死亡。2018年，吉林省松原市寧江區(qū)人民法院對此案作出一審判決。

根據(jù)（2018）吉0702民初2178號民事判決書顯示，2017年9月5日，張某華借給董某50萬元，雙方未簽訂書面?zhèn)鶛鄳{證。2017年11月20日、11月24日，董某分期償還張某華借款合計10萬元，尚余40萬元未予償還。

2018年3月20日，董某去世，其父董某平、其母馬某麗、其女為其法定繼承人。法院判決董某女兒、董某平、馬某麗在繼承董某遺產(chǎn)范圍內償還張某華的借款本金40萬元以及利息。

2019年，張某華向寧江區(qū)人民法院申請執(zhí)行，對董某平、馬某麗名下的銀行卡進行查封、凍結，并限制消費。董某平和馬某麗提出執(zhí)行異議申請。

同年7月5日，寧江區(qū)人民法院做出民事裁定，解除對馬某麗的銀行卡凍結并取消限制消費措施。裁定書顯示，張某華未提供證據(jù)證實異議人馬某麗繼承遺產(chǎn)，且馬某麗的工資收入也不屬于遺產(chǎn)。

裁定生效不到一年，寧江區(qū)人民法院又以相同的理由查封了兩位老人的銀行賬戶。董某平介紹，今年6月，他去銀行取款時被告知存款被查封、凍結。

記者通過最高人民法院被執(zhí)行人信息查詢得知，寧江區(qū)人民法院于2020年4月20日即做出了恢復執(zhí)行，重新將董某平、馬某麗列為失信被執(zhí)行人，理由為“有履行能力而拒不履行生效法律文書確定義務”。

馬某麗的診斷證明書。/受訪者供圖

2 71歲母親被認定無民事行為能力人

董某平認為，法院執(zhí)行行為存在程序違法。根據(jù)有關規(guī)定：人民法院決定受理執(zhí)行案件后，應當在三日內向被執(zhí)行人發(fā)出執(zhí)行通知書�；謴蛨�(zhí)行應當書面通知當事人。法院于2020年4月20作出了恢復執(zhí)行，再度凍結其夫妻二人的賬號，但其卻沒有收到任何通知文書。

此外，董某平表示，凍結的財產(chǎn)是二人唯一經(jīng)濟來源，是維系日常生活必需的生活費用。董某平稱：“我和妻子都年過七旬，靠退休金維持生活，法院查封了我們名下的包括養(yǎng)老賬戶在內的所有銀行賬戶，導致我們失去了經(jīng)濟來源，無法為老伴支付相關的治療費用。”

記者了解到，馬某麗于2012年患上頭皮鱗狀細胞癌，經(jīng)過多次手術，目前無意識、不能言語交流、生活不能自理。目前，馬某麗僅能靠呼吸機、導管流食維持生存，日常醫(yī)療費用開支巨大。

2018年6月7日，北京市東城區(qū)人民法院的民事判決書顯示，馬某麗為無民事行為能力人。

6月18日，董某平的代理人京師律師事務所許浩表示，已于是6月17日向寧江區(qū)法院遞交了《執(zhí)行異議申請書》，申請撤銷法院的執(zhí)行裁定，解除對董某平夫婦名下全部財產(chǎn)的查封、凍結措施。

許浩表示，董某平夫婦名下的財產(chǎn)不是原債務人董某的遺產(chǎn)，不應被查封、凍結。債務人董某遺產(chǎn)沒有進行繼承分配，董某平夫婦并沒有取得董某的遺產(chǎn)，他們名下的財產(chǎn)是本人的基本養(yǎng)老金、退休金和個人存款，這些財產(chǎn)不是董某的遺產(chǎn)，法院查封他們名下財產(chǎn)的措施，明顯不符合民事判決的規(guī)定。

董某平的另一位代理人張忠啟律師認為，法院查封、凍結的財產(chǎn)是董某平夫婦維系日常生活必需的生活費用，查封行為不符合法律規(guī)定。