30年前玉林市陸川縣一處信用社舊址門前發(fā)生了一宗血案，一位50歲的男子被人用殺豬刀刺死，當場死亡。誰是兇手？
28年后，陸川縣公安局民警在網上看到廣東省廣州救助管理站市區(qū)分站發(fā)布的該站內一名被救助人李友豐的尋人及尋親信息，名字上的一處疑點讓民警決定一探究竟，最終鎖定他竟是當年兇案的作案人。李友豐為何要公開尋人尋親？近期，廣西壯族自治區(qū)高級人民法院對這宗30年前的兇案作出終審判決，揭開了背后的種種謎團。
網絡配圖，圖文無關
黃昏的血案
1989年7月5日這天，對許多生活在陸川縣古城鄉(xiāng)的居民們來說，并沒有明顯的不同。然而這天下午發(fā)生的一件事，卻讓很多人很多年后依然記憶猶新，也改變了很多人的命運。當天下午4點多，陸川縣古城鄉(xiāng)八角村八角街信用社舊址門口發(fā)生了一宗兇案。殺人現(xiàn)場位于陸川縣古城鄉(xiāng)八角村八角街，通往八角村公所的交叉路口處。在信用社舊址走廊處距東面第一磚柱96厘米附近有一塊水泥板，水泥板上距水泥板東部邊緣20厘米至55厘米范圍內有噴射狀血點。在走廊地上還有一攤80厘米×25厘米的血跡。距屋檐168厘米處仰睡著一具男尸，尸體腳朝東北，頭朝西南，尸體左腳赤腳，右腳穿拖鞋。
死者是1938年10月出生的陸川縣古城鄉(xiāng)八角村村民范某，死亡時正好50歲。范某死亡的事在小鎮(zhèn)上傳開來，人們議論紛紛。有人說，他是因為打牌起了糾紛被人用殺豬刀刺死。也有人說，范某被刺后是當場身亡。各種傳言給黃昏發(fā)生的這宗血案增添了幾分神秘。后來的破案報告顯示，范某是因心臟被刺破大出血而當場死亡。究竟是什么仇恨讓人大開殺戒？
兇案發(fā)生后，現(xiàn)場被發(fā)現(xiàn)少了一人——當?shù)卮迕窭钣唁h。隨著不少目擊證人的指證，李友鋒被認為是殺死范某的人。萬某當時就在現(xiàn)場。萬某在證言中說：“1989年7月5日，我在家吃過飯后，和李友鋒、范某等人在李某的店門口打撲克，后來李友鋒和范某因為打牌的事情發(fā)生爭執(zhí)，雙方用手拉扯著，李友鋒拿起一把殺豬刀就刺向范某的左胸部，之后就拉了出來，李友鋒丟下刀就逃走了，后來范某就斷氣了�！�當天參加打牌的另一人表示，李友鋒與范某當時起爭執(zhí)后，李友鋒丟牌不想打了，起身走了兩步，走到旁邊的肉臺邊時，范某坐著往李友鋒屁股打了一拳，李友鋒就與范某爭執(zhí)。“爭了一會兒，我見到李友鋒在肉臺上拿了一把殺豬刀捅了范某胸部一刀，抽出放下刀，就走古城街方向去，范某不一會就撲下去死了。”另一名目擊者表示：當時李友鋒與范某因為打牌起了爭執(zhí)，范某往李友鋒胸口處捶了一捶，李友鋒站起來往門口的豬肉攤跑過去，范某也站起來跟著出去，邊喊“收你的命”，李友鋒在豬肉臺拿起一把殺豬刀向范某捅過去。附近的店主李某回憶：“范某（當時）就說：‘你來捅哩’，李友鋒就一刀捅往范某的左胸口，將刀拉出來丟下肉臺就走了……”李友鋒的弟弟則說，事發(fā)后，他沒有去過打架的現(xiàn)場，也沒有見過大哥李友鋒，李友鋒也沒有回過家，不知道去了哪里。1989年12月28日，陸川縣公安局提請批準逮捕李友鋒，次日陸川縣人民檢察院批準以故意殺人罪逮捕李友鋒。然而，案發(fā)后李友鋒潛逃了，一直不知去向。2002年，公安機關將李友鋒列為網上追逃人員。案發(fā)后，李友鋒就仿佛人間蒸發(fā)一般，沒有任何消息。直到一則尋人和尋親的公告引起了民警的注意。2017年9月，陸川縣公安局民警在網上看到了廣州救助管理站市區(qū)分站發(fā)布的關于廣西陸川縣古城鎮(zhèn)八角村的李友豐尋人及尋找親人的相關信息內容。民警發(fā)現(xiàn)，該人與涉嫌故意殺人在逃的李友鋒很相似，名字也同音。這引起了民警的注意。偵查機關派民警前往陸川縣古城派出所，調取李友豐的戶籍登記底冊，但一番核實后卻沒有找到李友豐使用曾用名“李友鋒”的登記。隨后偵查人員又到古城鎮(zhèn)中心小學、八角村小學、良村中學等學校調查，也因年代久遠無保留原始檔案，無法找到有關李友豐的學籍檔案。經調查核實，廣州救助管理站市區(qū)分站發(fā)布信息里的李友豐就是涉嫌故意殺人的李友豐（鋒）。陸川縣公安局民警于2018年11月29日到廣州市救助管理站市區(qū)分站將李友豐（鋒）抓獲歸案。李友鋒交代，他刺死范某后，去大舅那里待了一段時間，然后一直走路，去過東北、廣東。2012年12月，他被送入廣州市救助站救助，次日被廣州市民政局精神病院收治。熟悉李友鋒的證人說：“李友豐情感平淡，意志減退，性格很孤僻，有時候會自言自語，自知力還沒恢復�！�證人曹某則說，李友豐是2012年12月20日送來的，“他當時說他叫李友豐，一開始他只是說他是廣西人，后來又說他是廣西陸川縣人。剛入院的時候還說一些簡單的個人簡歷，后來慢慢就不說話了，但是生活能自理。他以前說在家里犯過事，但沒有具體說什么事�！�李友鋒被抓獲時，離事發(fā)已近30年。偵查機關向當年（1989年）參與偵辦李友鋒殺人案的偵查人員了解發(fā)現(xiàn)，當年進行的現(xiàn)場勘察記錄中已包括勘驗現(xiàn)場、尸檢等內容，無單獨的尸體檢驗鑒定文書。當時的偵查機關曾于1989年7月6日在現(xiàn)場勘察中現(xiàn)場提取到一把殺豬刀，后因時間過久，人員變更，單位搬遷等原因，造成殺豬刀遺失。落網的究竟是不是李友鋒？為此，玉林市公安局物證鑒定所2019年還做了一次鑒定：送檢的李某某（李友豐子女）血樣與李友豐血樣、葉某（李友豐妻子）血樣的基因座基因型符合孟德爾遺傳規(guī)律。玉林市中級人民法院一審認為，被告人李友豐故意非法損害他人身體健康，致一人死亡，其行為已構成故意傷害罪。公訴機關指控被告人李友豐的犯罪事實成立，但指控被告人李友豐構成故意殺人罪不當，予以糾正。被告人李友豐持兇器故意傷害他人，酌情從重處罰。被告人李友豐的親屬代其賠償了被害人范某親屬的經濟損失，可酌情從輕處罰。依法判決被告人李友豐犯故意傷害罪，判處有期徒刑十五年，剝奪政治權利五年。李友豐上訴稱，范某先動手打其，在起因上有過錯，原判對其量刑過重，請求二審法院予以從輕改判。廣西高院二審認為，鑒于本案系因生活瑣事而引發(fā)，且被害人范某先動手推打李友豐，在起因上有一定過錯，案發(fā)后李友豐親屬代為賠償了經濟損失，故對李友豐可予以酌情從輕處罰。但對上訴人李友豐提出范某先動手打其，在起因上有過錯，原判對其量刑過重的辯解意見，經查，李友豐提出被害人有過錯的情節(jié)，一審法院已予以認定并在量刑時予以了充分的考慮，其再以此為由要求從輕處罰，于法無據(jù)，不能成立，二審不予采納，裁定駁回上訴、維持原判。 
·請注意語言文明，尊重網絡道德，并承擔一切因您的行為而直接或間接引起的法律責任。
·長沙社區(qū)通管理員有權保留或刪除其管轄留言中的任意非法內容。