網(wǎng)店宣稱羊絨圍巾
可手洗(水洗)
實(shí)物標(biāo)簽上
卻標(biāo)著“不可水洗”
為這事兒
一位消費(fèi)者把“鄂爾多斯”給告了
宣傳與實(shí)際不同
“鄂爾多斯”稱手洗和水洗不一樣
去年“雙11”
北京消費(fèi)者齊女士
在鄂爾多斯購(gòu)物網(wǎng)站旗艦店
買了四條圍巾
搶到了優(yōu)惠券還便宜了不少
關(guān)鍵是
齊女士買到的羊絨圍巾
宣傳稱可以手洗(水洗)
畢竟羊絨產(chǎn)品還能這么好打理,難得
而在網(wǎng)上旗艦店的商品信息介紹界面上
齊女士清楚地看到
“面料:100%山羊絨,可用于手洗”
▲類似這樣,資料圖
但齊女士收到貨后發(fā)現(xiàn)
圍巾標(biāo)簽上有不可水洗的標(biāo)識(shí)
▲類似這樣,資料圖
這就有些暈了
手洗不就是水洗嗎?
跟店鋪客服溝通后
對(duì)方表示
以實(shí)物的標(biāo)識(shí)為準(zhǔn)
齊女士覺(jué)得
當(dāng)初看到宣傳可以手洗
現(xiàn)在必須得拿去干洗店?
這不是虛假宣傳嗎?
齊女士將鄂爾多斯公司告上了法庭
對(duì)此,鄂爾多斯公司辯稱:
“手洗和水洗不一樣,手洗是水洗的一種,另一種是機(jī)洗。為了提升購(gòu)物體驗(yàn),洗標(biāo)統(tǒng)一標(biāo)注了不可水洗!
標(biāo)簽是重要的參考
鄂爾多斯公司構(gòu)成欺詐
北京互聯(lián)網(wǎng)法院審理后認(rèn)為:
鄂爾多斯公司在網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)上,明確標(biāo)注圍巾清洗方式為可用手洗,而圍巾的洗滌方式作為消費(fèi)者日常委會(huì)產(chǎn)品的重要指引,對(duì)于消費(fèi)者最終決定是否下單具有重要參考價(jià)值。
根據(jù)國(guó)家強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)《紡織品 維護(hù)標(biāo)簽規(guī)范 符號(hào)法》(GB/T 8685-2008)中的規(guī)定,手洗對(duì)應(yīng)的水洗程序?yàn)樽罡呦礈鞙囟?0℃,可見(jiàn)標(biāo)注手洗的紡織品即意味著可用水洗。這也和消費(fèi)者的認(rèn)知相吻合。
另外,在網(wǎng)店對(duì)外宣傳涉案圍巾可用手洗,而實(shí)際圍巾實(shí)物卻標(biāo)注不可水洗,應(yīng)認(rèn)定故意告知消費(fèi)者虛假情況,鄂爾多斯公司的銷售行為構(gòu)成了對(duì)消費(fèi)者的欺詐,齊女士要求鄂爾多斯公司待退貨退款并三倍賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求,于法有據(jù),予以支持。
-相關(guān)規(guī)定-
■《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第五十五條第一款規(guī)定:經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的,應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失,增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購(gòu)買商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的三倍;增加賠償?shù)慕痤~不足五百元的,為五百元。
■《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<民法通則>若干問(wèn)題的意見(jiàn)(修改稿)》第七十六條規(guī)定:一方當(dāng)事人故意告知對(duì)方虛假情況,或者故意隱瞞真實(shí)情況,誘使對(duì)方當(dāng)事人作出錯(cuò)誤意思表示的,可以認(rèn)定為欺詐行為。
近日,法院作出判決,判令鄂爾多斯公司向齊女士退還購(gòu)物款974.46元,并三倍賠償齊女士2923.38元。
最后提醒一下~
別懵圈
羊絨產(chǎn)品到底是干洗還是水洗
最直觀的就是看標(biāo)簽!
有的羊絨衫的確是可以水洗的
清洗方法看這里↓
更多>>熱門排行
更多>>長(zhǎng)沙常用電話
長(zhǎng)沙社區(qū)排行
·請(qǐng)注意語(yǔ)言文明,尊重網(wǎng)絡(luò)道德,并承擔(dān)一切因您的行為而直接或間接引起的法律責(zé)任。
·長(zhǎng)沙社區(qū)通管理員有權(quán)保留或刪除其管轄留言中的任意非法內(nèi)容。