2011年7月5號(hào)晚上到6號(hào)上午，山東費(fèi)縣的李忠山一家三口吃了自家包的水餃后，相繼死亡。醫(yī)院懷疑三人的死亡原因是“滅鼠藥中毒”。

費(fèi)縣警方立即展開(kāi)偵查。從現(xiàn)場(chǎng)剩下的水餃、三名死者的肝臟、心血和胃及內(nèi)容物里，都發(fā)現(xiàn)了“毒鼠強(qiáng)”。因此，警方認(rèn)定，李忠山一家三口死于“毒鼠強(qiáng)”中毒。

奇怪的是，過(guò)去的一年中，這家人還出現(xiàn)過(guò)四次疑似中毒的情況。

2010年8月和2011年6月，分別出現(xiàn)了兩次中毒癥狀。這兩次都是早上，都是喝了自家鍋里的粥。所幸，三人都被搶救了過(guò)來(lái)。

另外，李家原來(lái)是四口人。李忠山還有一個(gè)九歲的兒子，也有過(guò)兩次中毒癥狀。

一次是2010年8月，他吃了一袋辣條，出現(xiàn)中毒癥狀，被醫(yī)生診斷為“有機(jī)磷中毒”。

一次是2011年1月，他吃了放在桌上的方便面，出現(xiàn)“抽搐”、“口吐白沫”、“口唇紫紺”等癥狀，送去醫(yī)院后，搶救無(wú)效死亡。

當(dāng)時(shí)醫(yī)院給的診斷是“重性腦炎并發(fā)癲癇”，可家里人懷疑是中了毒，因?yàn)橛袟l狗吃了李忠山兒子的嘔吐物后，也死了。

這四次遭遇，包括兒子的死亡，李忠山和家人都沒(méi)有懷疑是有人投毒，反而認(rèn)為是自己身體的原因或是誤食了什么不干凈的東西。

在村民看來(lái)，這家人與人為善，很少和別人發(fā)生沖突，怎么會(huì)有人故意下毒？

費(fèi)縣警方卻在半個(gè)多月后逮捕了這家人的鄰居，任艷紅。

據(jù)任艷紅供述，2005年，她家與李忠山一起做蒜黃生意的時(shí)候，任艷紅被他威逼，和他發(fā)生了性關(guān)系。之后，李忠山一直糾纏，她不愿意，李忠山就威脅說(shuō)，會(huì)將此事告訴她的丈夫。

為了面子，任艷紅一直隱忍，但到了2010年，她的女兒被李忠山利用，脅迫任艷紅與他發(fā)生關(guān)系。

任艷紅供認(rèn)，為了擺脫李忠山的糾纏，從2010年6月起，她先后進(jìn)行了五次投毒。將老鼠藥放進(jìn)了李家的零食、方便面、稀飯和水餃餡里，毒死了李家四口人。

至此，作案動(dòng)機(jī)明確，前期調(diào)查人證、物證相互印證，任艷紅也承認(rèn)投毒，警方認(rèn)定，任艷紅就是李家五次中毒事件的投毒者。

經(jīng)過(guò)律師的反駁，法院的三條重要證據(jù)變得支離破碎，無(wú)法印證任艷紅有罪供述的真實(shí)性。

“不真實(shí)的有罪供述“

相反，任艷紅方卻有證據(jù)證明她的有罪供述是不真實(shí)的。

律師提出，警方認(rèn)定的五次投毒中，有三次可能是假的。

第一次，警方認(rèn)定，2010年8月，任艷紅將老鼠藥撒在了李忠山家的辣條上，導(dǎo)致他的兒子吃后出現(xiàn)中毒癥狀。但律師發(fā)現(xiàn)，這一次的任艷紅，根本沒(méi)有作案時(shí)間。

據(jù)任艷紅的供述，她是在上午十點(diǎn)去李家投的毒，但村民證實(shí)，當(dāng)天一大早，任艷紅和丈夫就來(lái)他家打房頂，下午三四點(diǎn)才回家。

第二次，警方認(rèn)定，2011年1月，李忠山的兒子吃了任艷紅投在方便面里的老鼠藥中毒身亡。

根據(jù)李紅艷的供述，這次她沒(méi)有自己帶藥，而是從李忠山家電視機(jī)后面拿的老鼠藥。

但那一次，李忠山懷疑是兒子自己誤食，于是派親戚在家里檢查老鼠藥。

律師表示，這與任艷紅的供述自相矛盾。

第三次，警方認(rèn)定，2011年6月，任艷紅將老鼠藥投在了李忠山家的稀飯里。

但醫(yī)院的病歷卻顯示，李忠山家三人出現(xiàn)中毒癥狀的時(shí)間不一致。

李忠山是6月6日病發(fā)住院的，女兒是6月10日病發(fā)住院的，妻子直到6月14日才病發(fā)住院，三人病發(fā)時(shí)間相隔8天。

除了發(fā)病時(shí)間，醫(yī)院給出的發(fā)病原因也不是中毒，李忠山和女兒是“病毒性腦炎”，妻子是“癥狀性癲癇”。

任艷紅的律師說(shuō)，一次投毒，一家人出現(xiàn)不同癥狀，還相隔多天才陸續(xù)發(fā)病，這顯然不符合常理。

五次投毒，一次沒(méi)有作案時(shí)間，一次投毒來(lái)源有矛盾，一次發(fā)病過(guò)程違背常理，任艷紅方證實(shí)有罪供述并不真實(shí)，重審判決有違事實(shí)。

因此，任艷紅再次向山東省高級(jí)人民法院提出上訴。

重獲自由

2018年12月26日，山東省高級(jí)人民法院以存在違反法律規(guī)定和訴訟程序的情形為由，再次撤銷(xiāo)了臨沂市中級(jí)人民法院的重審判決，并發(fā)回重審。

再次被撤銷(xiāo)重審判決后，臨沂市中級(jí)人民法院并沒(méi)有開(kāi)庭重審，原因在于臨沂市人民檢察院主動(dòng)提出了撤訴申請(qǐng)。

2019年7月30日，臨沂市人民檢察院以事實(shí)不清、證據(jù)不足、不符合起訴條件為由，對(duì)任艷紅做出了不起訴的決定，并在第二天，將任艷紅釋放。

費(fèi)縣警方也重新立案，查找毒害李家人的真正兇手，目前，案件還在進(jìn)一步調(diào)查中。