不堪騷擾，鄭某鳳選擇了搬家，

但劉某并沒有因此而罷休，

攔截其同事的車輛，無故毆打其同事，

并對(duì)其店里的小妹進(jìn)行威脅恐嚇，

詢問鄭某鳳的去處。

甚至當(dāng)街對(duì)鄭某鳳愛人進(jìn)行毆打，

給當(dāng)?shù)厣鐣?huì)治安造成了惡劣影響。

 除了各種極端手段脅迫

 他人妻子與其交往外，

 劉某還到處拉幫結(jié)派，尋釁滋事。

在這個(gè)涉惡團(tuán)伙中，

劉某是組織者，

林某是他的得力臂膀。

二人學(xué)歷不高，游手好閑，

長期活躍在平潭盛林路一帶，

犯下累累罪行。

一次，劉某和林某發(fā)現(xiàn)盛林路一家足浴店有賣淫嫖娼行為，于是二人就動(dòng)起了歪腦筋，決定以冒充警察身份查處賣淫嫖娼行為收點(diǎn)不義之財(cái)。

二人立馬來到足浴店內(nèi)，

并以處理賣淫嫖娼為由

對(duì)店內(nèi)人員進(jìn)行訓(xùn)斥警告。

警告之后，

劉某和林某便開車離開了足浴店。

第二天，

二人故技重施再次來到足浴店，

但是這次劉某和林某

認(rèn)為賣淫人員不敢報(bào)案，

因此更加無所顧忌，

當(dāng)場(chǎng)押走了一名店員。

隨后，劉某和林某還像模像樣地

將車開進(jìn)當(dāng)?shù)嘏沙鏊�，停在停車�?chǎng)

他們將足浴店人員扣在車上，

一邊威脅一邊提出私了解決。

不過，他們擔(dān)心被民警發(fā)現(xiàn)

所以兩人沒有下車。

足浴店人員非常害怕自己被拘留，

就通過支付寶給林某轉(zhuǎn)賬了三千元。

一段時(shí)間后眼見無事發(fā)生，

劉某和林某便開始肆無忌憚起來，

二人還找來了鄭某幫忙，

就這樣，三人輕車熟路地

第三次駕車來到盛林路的足浴店。

三人一進(jìn)店就持伸縮警棍

對(duì)這個(gè)店的玻璃進(jìn)行打砸，

威脅恐嚇當(dāng)時(shí)的受害者。

迫于這個(gè)情況下，

足浴店老板陳某宋和兩名員工

直接被劉某三人帶上了車。

他們?cè)俅斡孟嗤�方�?/span>

駕車將店內(nèi)三名人員帶到了

派出所的停車場(chǎng)進(jìn)行威脅。

這次作案他們一共獲得了2800元的贓款，和一部手機(jī)：劉某和林某分一千元，鄭某分八百元，陳某宋的手機(jī)交由鄭某使用。

劉某等人的行為嚴(yán)重?cái)_亂了

平潭綜合試驗(yàn)區(qū)的社會(huì)治安秩序。

為了打掉這個(gè)氣焰囂張的犯罪團(tuán)伙，

肅清社會(huì)不正之風(fēng)，

平潭綜合實(shí)驗(yàn)區(qū)公安局成立掃黑專案組

對(duì)這個(gè)犯罪團(tuán)伙進(jìn)行立案調(diào)查。

很快這個(gè)團(tuán)伙的成員被全部抓捕歸案，

之后平潭綜合實(shí)驗(yàn)區(qū)檢察院

對(duì)這個(gè)團(tuán)伙的主要成員提起了公訴。

法庭上劉某和林某對(duì)搶劫、

聚眾斗毆等犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，

但是同伙鄭某卻喊起來冤，

辯稱自己的行為只能算是

招搖撞騙，不算搶劫。

由于招搖撞騙和搶劫兩個(gè)罪名

性質(zhì)不同，量刑輕重差別很大，

所以鄭某在法庭上極力說

自己的行為只是冒充警察招搖撞騙。

但是檢察院卻提出了不同的意見，

表示鄭某在冒充警察時(shí)

實(shí)施了暴力手段威脅受害人。

雖然鄭某在法庭上矢口否認(rèn)

自己曾手持甩棍,打砸玻璃門。

但是，

劉某和林某的證詞也證實(shí)了這一點(diǎn)。

本案中，鄭某究竟是

冒充警察招搖撞騙還是劫取財(cái)物？

成為了此次法庭審理的一個(gè)焦點(diǎn)問題。

那么，這三人的行為更符合騙還是搶？

我們來聽聽法官的看法！

最終經(jīng)過平潭法院一審、

福州市中級(jí)人民法院二審，

本月中旬，福州市中級(jí)人民法院

認(rèn)定劉某真、林某、鄭某才

以非法占有為目的，冒充人民警察，

使用暴力及暴力相威脅，

共同劫取被害人財(cái)物，

其行為均已構(gòu)成搶劫罪。

福州中院二審裁定團(tuán)伙主犯劉某真犯搶劫罪、尋釁滋事罪、聚眾斗毆罪等數(shù)罪并罰，判處劉某真有期徒刑19年，判處林某、鄭某才犯搶劫罪判處有期徒刑11年9個(gè)月。