順風車主曾某波開著車將乘客從益陽載到長沙，被長沙市岳麓區(qū)交通運輸局的執(zhí)法人員攔下，還領到了一張2萬元的“罰單”。曾某波因此訴至法院。11月2日，湖南省高級人民法院公布了該案的相關情況。曾某波系滴滴平臺簽約的順風車主，2017年5月17日，曾某波通過滴滴平臺接到搭載順風車的訂單，出發(fā)地為益陽市南縣茅草街，目的地為長沙市火車站。上午11時許，曾某波駕車行駛至長沙市岳麓區(qū)某路段時，被長沙市岳麓區(qū)交通運輸局（以下簡稱“岳麓分局”）執(zhí)法人員攔截和扣押，并向曾某波出具了《公共客運管理行政強制決定書》《行政處罰事前告知書》，擬作出罰款2萬元的處罰決定。曾某波認為，相關處罰均違法，應予以撤銷，故訴至法院。長沙市岳麓區(qū)人民法院判決駁回曾某波的全部訴訟請求。長沙中院認為，《長沙市私人小客車合乘管理規(guī)定》第四條規(guī)定，本市私人小客車合乘出行服務范圍限于本市行政區(qū)域內(nèi)，合乘平臺不得提供跨省市、跨區(qū)域的合乘信息服務。曾某波在滴滴平臺注冊成為順風車車主，案涉行程系從益陽市到長沙市的長途客運行程，滴滴平臺發(fā)布跨區(qū)域的合乘信息服務系違法行為，曾某波從滴滴平臺接受跨區(qū)域合乘行程的行為亦不符合私人小客車合乘（拼車、順風車）的定義特征，屬于違法行為。曾某波要求撤銷《處罰決定書》和《復議決定書》均缺乏事實和法律依據(jù)，依照《中華人民共和國行政訴訟法》第八十九條第一款第（一）項的規(guī)定，判決駁回上訴，維持原判。湖南高院認為，本案再審申請人曾某波利用網(wǎng)絡平臺預約載客行為應認定為順風車搭乘行為而并非非法營運行為，其行為不適用《道路運輸條例》的相關規(guī)定。因提供合乘信息的主體為滴滴平臺公司，違反相關合乘規(guī)定的后果不應由再審申請人承擔。且岳麓分局認定事實不清，適用法律錯誤，程序違法。遂依法作出判決：撤銷一、二審判決，撤銷了岳麓區(qū)交通運輸局的行政處罰決定書和長沙市岳麓區(qū)人民政府的行政復議決定書�！�
來源：湖南高院
·請注意語言文明，尊重網(wǎng)絡道德，并承擔一切因您的行為而直接或間接引起的法律責任。
·長沙社區(qū)通管理員有權保留或刪除其管轄留言中的任意非法內(nèi)容。