順風(fēng)車(chē)主曾某波開(kāi)著車(chē)將乘客從益陽(yáng)載到長(zhǎng)沙,被長(zhǎng)沙市岳麓區(qū)交通運(yùn)輸局的執(zhí)法人員攔下,還領(lǐng)到了一張2萬(wàn)元的“罰單”。曾某波因此訴至法院。11月2日,湖南省高級(jí)人民法院公布了該案的相關(guān)情況。曾某波系滴滴平臺(tái)簽約的順風(fēng)車(chē)主,2017年5月17日,曾某波通過(guò)滴滴平臺(tái)接到搭載順風(fēng)車(chē)的訂單,出發(fā)地為益陽(yáng)市南縣茅草街,目的地為長(zhǎng)沙市火車(chē)站。上午11時(shí)許,曾某波駕車(chē)行駛至長(zhǎng)沙市岳麓區(qū)某路段時(shí),被長(zhǎng)沙市岳麓區(qū)交通運(yùn)輸局(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“岳麓分局”)執(zhí)法人員攔截和扣押,并向曾某波出具了《公共客運(yùn)管理行政強(qiáng)制決定書(shū)》《行政處罰事前告知書(shū)》,擬作出罰款2萬(wàn)元的處罰決定。曾某波認(rèn)為,相關(guān)處罰均違法,應(yīng)予以撤銷(xiāo),故訴至法院。長(zhǎng)沙市岳麓區(qū)人民法院判決駁回曾某波的全部訴訟請(qǐng)求。長(zhǎng)沙中院認(rèn)為,《長(zhǎng)沙市私人小客車(chē)合乘管理規(guī)定》第四條規(guī)定,本市私人小客車(chē)合乘出行服務(wù)范圍限于本市行政區(qū)域內(nèi),合乘平臺(tái)不得提供跨省市、跨區(qū)域的合乘信息服務(wù)。曾某波在滴滴平臺(tái)注冊(cè)成為順風(fēng)車(chē)車(chē)主,案涉行程系從益陽(yáng)市到長(zhǎng)沙市的長(zhǎng)途客運(yùn)行程,滴滴平臺(tái)發(fā)布跨區(qū)域的合乘信息服務(wù)系違法行為,曾某波從滴滴平臺(tái)接受跨區(qū)域合乘行程的行為亦不符合私人小客車(chē)合乘(拼車(chē)、順風(fēng)車(chē))的定義特征,屬于違法行為。曾某波要求撤銷(xiāo)《處罰決定書(shū)》和《復(fù)議決定書(shū)》均缺乏事實(shí)和法律依據(jù),依照《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第八十九條第一款第(一)項(xiàng)的規(guī)定,判決駁回上訴,維持原判。曾某波不服,申請(qǐng)?jiān)賹彙?/span>湖南高院認(rèn)為,本案再審申請(qǐng)人曾某波利用網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)預(yù)約載客行為應(yīng)認(rèn)定為順風(fēng)車(chē)搭乘行為而并非非法營(yíng)運(yùn)行為,其行為不適用《道路運(yùn)輸條例》的相關(guān)規(guī)定。因提供合乘信息的主體為滴滴平臺(tái)公司,違反相關(guān)合乘規(guī)定的后果不應(yīng)由再審申請(qǐng)人承擔(dān)。且岳麓分局認(rèn)定事實(shí)不清,適用法律錯(cuò)誤,程序違法。遂依法作出判決:撤銷(xiāo)一、二審判決,撤銷(xiāo)了岳麓區(qū)交通運(yùn)輸局的行政處罰決定書(shū)和長(zhǎng)沙市岳麓區(qū)人民政府的行政復(fù)議決定書(shū)!
來(lái)源:湖南高院
·請(qǐng)注意語(yǔ)言文明,尊重網(wǎng)絡(luò)道德,并承擔(dān)一切因您的行為而直接或間接引起的法律責(zé)任。
·長(zhǎng)沙社區(qū)通管理員有權(quán)保留或刪除其管轄留言中的任意非法內(nèi)容。