4歲的小紅（化名）和5歲的小綠（化名），都是興慶區(qū)某幼兒園的學(xué)生。

2019年10月17日，幼兒園閉園后，小紅與小綠在幼兒園操場的滑梯上玩耍，雙方監(jiān)護(hù)人在旁邊聊天。

就在小紅從滑梯底部逆行而上，至滑梯上端時，小綠在滑梯上用腳將小紅踹落至滑梯下，造成小紅受傷。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，小紅是小綠在滑梯上蹬踹后，摔落滑梯致傷，此時幼兒園已經(jīng)閉園，小紅、小綠均由監(jiān)護(hù)人接走，監(jiān)護(hù)責(zé)任由幼兒園處轉(zhuǎn)移至監(jiān)護(hù)人處，故小紅受傷是小綠直接的行為導(dǎo)致，但小紅本身也存在違反游戲規(guī)則，故認(rèn)定小綠承擔(dān)80%的責(zé)任。

因小綠與小紅均是無民事行為及責(zé)任能力人，賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)由小綠的法定監(jiān)護(hù)人承擔(dān)，最終，判決小綠的監(jiān)護(hù)人向小紅賠償損失5萬余元。

法官寄語：

近些年，未成年人傷人事件經(jīng)常發(fā)生，有些家長認(rèn)為“孩子打打鬧鬧很正�！被蛘摺皼]受傷，有什么大不了的”，殊不知一旦“過了火”也要承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。

對此，法官提醒家長，未成年人對日常生活中所面臨的危險(xiǎn)因素或危險(xiǎn)源缺乏辨識與認(rèn)知能力，需要家長盡到監(jiān)護(hù)義務(wù)，如果發(fā)生了未成年人致人受傷的情形，家長作為監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。