記者 段薇：“我現(xiàn)在來到幸福鄰里小區(qū)26棟樓下，在單元門口就可以看到貼有這樣一份庭前告知書，這是由官渡區(qū)人民法院在今年9月2日發(fā)出的，在這份庭前告知書上附了一份未送達(dá)被告名單，從名單可以看出，在9月2日之前，至少有64戶住戶處于案件未送達(dá)的情況�！�

這些住戶為何會(huì)被告上法院呢？事情得從2019年7月份說起。

2019年7月31日11點(diǎn)多鐘，潘女士和女兒買完菜回家，剛到單元樓下，就被一片巴掌大的瓷磚砸中頭部，潘女士當(dāng)場(chǎng)倒地，血流不止。

潘女士女兒：“我媽就走在我后面，樓上就掉下東西，我就聽到噼里啪啦，等我轉(zhuǎn)過來，我媽就已經(jīng)倒在花臺(tái)里了，傷口很大，腦漿都砸出來了�！�

隨后，潘女士被120送往周邊的醫(yī)院救治，經(jīng)醫(yī)院診斷，潘女士顱骨斷裂，被鑒定為重傷二級(jí)。

潘女士的女兒說，母親前期住院近兩個(gè)月，花費(fèi)20多萬元，后續(xù)又在延安醫(yī)院做康復(fù)治療，目前為止，一家人東拼西湊花了40多萬，但母親的情況仍然不樂觀。

潘女士女兒：“生活不能夠自理，沒辦法，連上廁所都必須要有人照顧她，因?yàn)樗�半邊身子不能�?dòng)，坐下去就起不來，有時(shí)候站著，像這樣平的路，你要扶著她走，不小心她會(huì)往后仰，就會(huì)倒下去�！�

做了一段時(shí)間康復(fù)治療，今年春節(jié)后，潘女士回到祿勸老家，由老伴兒照料。潘女士的女兒說，自己和丈夫在昆明打工，租住的幸福鄰里小區(qū)是公租房小區(qū)，一套50多平的房子月租600多元。母親來昆明原本是來幫她帶孩子的。不想遭此橫禍，一家人已經(jīng)債臺(tái)高筑。

潘女士女兒：“沒辦法，你看我們還要上班，還帶著孩子�！�

點(diǎn)擊打開播放視頻

一人因高空墜物受傷，起訴整棟樓的兩百多戶住戶。對(duì)此，有些住戶覺得冤。但法律界人士指出，這樣的維權(quán)方式符合國(guó)家法律規(guī)定。業(yè)主有證據(jù)能證明自己不是侵權(quán)責(zé)任人的，也有望免除賠償。

國(guó)浩律師昆明事務(wù)所的張立超律師介紹，潘女士所遭遇的事件，從法律上來說，屬于侵權(quán)責(zé)任糾紛。根據(jù)我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》第87條的規(guī)定，從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品，造成他人損害，難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的以外，由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償。

國(guó)浩律師（昆明）事務(wù)所律師 張立超：“按照《侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定，在沒辦法確認(rèn)實(shí)際侵權(quán)人的情況下，由整棟樓有可能造成損害的業(yè)主，都是可以列為被告進(jìn)行起訴的，這在侵權(quán)責(zé)任法里邊有明確規(guī)定�！�

也就是說，潘女士將26棟2樓以上住戶及物管告上法院是有法律依據(jù)的。張律師介紹：近年來高空拋物、墜物事件時(shí)有發(fā)生。而此類案件，具有直接侵權(quán)人查找難、影響面廣、處理難度大等特點(diǎn)。

2019年10月21日，最高人民法院發(fā)布《關(guān)于依法妥善審理高空拋物、墜物案件的意見》，對(duì)現(xiàn)有的法律規(guī)定進(jìn)行梳理，為審判提供了指導(dǎo)意見�！兑庖姟分饕獌�(nèi)容包括：第一，高空拋物、墜物案件應(yīng)該 預(yù)防和懲罰 并重。第二，要區(qū)分刑事和民事責(zé)任，嚴(yán)格依法追究相應(yīng)責(zé)任。第三，受害人應(yīng)得到相應(yīng)的賠償和補(bǔ)償，加害方應(yīng)做嚴(yán)格區(qū)分，不讓不是侵權(quán)人的人承擔(dān)責(zé)任。第四，構(gòu)建多元糾紛解決機(jī)制。結(jié)合此類案件特點(diǎn)，為了保障受害人的合法權(quán)益，法律法規(guī)和司法解釋也明確，對(duì)能夠證明自己不是侵權(quán)人的"可能加害的建筑物使用人"，依法予以免責(zé)。所以對(duì)于被告業(yè)主來說，需要找到證明自己不是侵權(quán)人的證據(jù)，排除責(zé)任很重要。

國(guó)浩律師（昆明）事務(wù)所律師 張立超：“按照人身?yè)p害賠償相關(guān)的司法解釋，本案屬于侵權(quán)責(zé)任的案件，損失是包括了醫(yī)藥費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、以及后續(xù)的治療費(fèi)，包括如果造成殘疾，可以支付相應(yīng)的殘疾賠償金�！�

對(duì)于原告潘女士主張的40多萬元醫(yī)療費(fèi)及后續(xù)費(fèi)用能否得到支持？張律師介紹，具體要看原告能否提供相應(yīng)證據(jù)進(jìn)行舉證。究竟這200多戶業(yè)主是否需要承擔(dān)法律責(zé)任，還要依照法院判決。

點(diǎn)擊打開播放視頻