道路交叉口，總有各種突發(fā)意外，車輛行人時常發(fā)生碰撞，原因何在？如何做才能遏制悲劇的發(fā)生？12.2全國交通安全日即將到來，今年的主題是“知危險會避險，安全文明出行”，生命無價，希望每一個人都能知危險會避危險。

一次急剎車造成二次傷害

2016年12月，廣西壯族自治區(qū)桂林市永�？h的尹新亮接到電話，得知自己的妻子謝小姑發(fā)生車禍，尹新亮立即趕到妻子做工的工廠。

此時救護車已到達(dá)現(xiàn)場，醫(yī)生發(fā)現(xiàn)謝小姑的傷主要集中在頭部和胸部并處于昏迷狀態(tài)，情況十分緊急。醫(yī)護人員和尹新亮立即將謝小姑抬到救護車?yán)锏膿?dān)架上并送往醫(yī)院。

兩次事故的責(zé)任承擔(dān)

對于妻子的突然離世，尹新亮感覺天都要塌了。尹新亮和妻子共養(yǎng)育了四個子女，他主要在家中種田，偶爾打些零工補貼家用。謝小姑是去附近的制板廠工作，每月有3000多元的收入。可以說妻子是家中的頂梁柱，如今妻子撒手走了，家里的孩子該怎么辦呢？

為此，謝小姑的家人將交通事故的另一方當(dāng)事人王日波告上法庭。

永�？h公安局交警大隊對這起交通事故進行調(diào)查。事發(fā)當(dāng)日，雙方駕駛的車輛都無車牌且制動不良。在行駛過程中，謝小姑左拐沒有及時避讓對面直行的車輛，而王日波當(dāng)時超速行駛。警方據(jù)此認(rèn)為謝小姑和摩托車主人王日波對此次事故負(fù)同等責(zé)任。

王日波則認(rèn)為謝小姑的死亡與救護車的急剎車分不開，因為急剎車才導(dǎo)致謝小姑頭部撞上座椅，造成二次傷害。因此，王日波向法院申請追加永福縣人民醫(yī)院為被告。

法官經(jīng)過調(diào)查后認(rèn)為，醫(yī)院救護車在接診中因急剎車導(dǎo)致傷者滑入座椅底部，對謝小姑的死亡造成一定影響。法院支持了王日波的申請，追加永�？h人民醫(yī)院為被告。

對于謝小姑的死亡，王日波和醫(yī)院又該如何劃分其承擔(dān)責(zé)任的比例呢？

法院對兩次事故進行了綜合評判，認(rèn)為謝小姑死亡的原因主要在第一次交通事故。據(jù)此法院對訴訟各方的責(zé)任比例進行劃分：對于受害人謝小姑的死亡，第一起交通事故的責(zé)任人承擔(dān)80%的責(zé)任，由謝小姑和王日波各承擔(dān)其中的50%。第二起救護車急剎車的責(zé)任人承擔(dān)20%的責(zé)任，因謝小姑無過錯，這20%責(zé)任全由縣人民醫(yī)院承擔(dān)。

法院判決王日波除去已墊付的41000元外，還應(yīng)賠償謝小姑家人經(jīng)濟損失74600余元，永�？h人民醫(yī)院則賠償謝小姑家人88000余元。

醫(yī)院起訴：存在重復(fù)賠償

2018年5月，永�？h人民醫(yī)院將謝小姑家人起訴到法院，要求解除他們在一年前簽訂的調(diào)解協(xié)議，并由謝小姑家人支付之前的醫(yī)療費79000余元。

原來，在案件判決之前，醫(yī)院和謝小姑家人在永�？h醫(yī)療糾紛人民調(diào)解委員會的調(diào)解下簽訂了一份調(diào)解協(xié)議。協(xié)議規(guī)定：醫(yī)院免去謝小姑住院治療期間所欠的醫(yī)療費79000余元，患者保證以后不得因此事追究醫(yī)方責(zé)任并放棄對醫(yī)方訴訟的權(quán)利。

在案件判決后，永�？h人民醫(yī)院按照法院的判決將88000元賠償款轉(zhuǎn)給法院。因此，醫(yī)院希望解除之前的調(diào)解協(xié)議，認(rèn)為謝小姑家人在簽訂協(xié)議后又追加醫(yī)院為被告，這種行為違反了協(xié)議的規(guī)定。

謝小姑家人則認(rèn)為，追加醫(yī)院為被告是第一被告王日波申請的，他們履行的協(xié)議與法院判決是兩個不同的法律關(guān)系。

2018年7月，法院對此案作出判決。法院認(rèn)為調(diào)解協(xié)議和訴訟判決都是解決民事糾紛的方式，被告人謝小姑家人在與縣醫(yī)院的糾紛解決上選擇訴訟判決縣醫(yī)院承擔(dān)責(zé)任，則調(diào)解協(xié)議承擔(dān)責(zé)任被視為自動放棄。原調(diào)解協(xié)議中涉及的醫(yī)療費再進行計算則出現(xiàn)損失重復(fù)，因此法院判決解除原協(xié)議，謝小姑家人支付縣人民醫(yī)院醫(yī)療費79000余元。

上班途中遇車禍應(yīng)屬工傷？

對于這起交通事故，尹新亮認(rèn)為妻子是在上班途中遭遇事故導(dǎo)致死亡，所以屬于工傷。因此，尹新亮向永�？h人力資源和社會保障局提交了工傷申請，同時將桂福星禾木業(yè)制板廠的老板蘇瓊珍告上法院。

然而永福縣人力資源和社會保障局在審查其材料時發(fā)現(xiàn)，謝小姑并未與桂福星禾木業(yè)制板廠簽訂相應(yīng)的勞動合同。

尹新亮說，妻子在這家工廠做的是排板工，工廠每月都會通過銀行發(fā)工資，但妻子與工廠并未簽訂相關(guān)的勞動合同。截至事故發(fā)生時，謝小姑在桂福星禾木業(yè)制板廠已做了半年，尹新亮認(rèn)為工廠與妻子已形成事實勞動關(guān)系。同時，尹新亮還提供了妻子手機中按月發(fā)放工資的短信記錄。

蘇瓊珍則覺得很委屈，自己只是雇傭附近村莊的農(nóng)民工，用工關(guān)系非常松散。況且謝小姑又不是在廠內(nèi)發(fā)生意外的，怎么就要她進行賠償呢？

對此，永�？h勞動人事爭議仲裁委員認(rèn)為：根據(jù)謝小姑的工作時間工作內(nèi)容以及報酬方式等證據(jù)，可以認(rèn)定謝小姑是受制板廠的管理并存在事實勞動關(guān)系，因此支持了尹新亮的仲裁申請。

根據(jù)《工傷保險條例》第十四條第六項規(guī)定：在上下班途中發(fā)生非本人主要責(zé)任的交通事故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。謝小姑在此次事故中負(fù)有同等責(zé)任而非主要責(zé)任，此外有證人證明謝小姑發(fā)生事故當(dāng)日的確是在上班途中。據(jù)此，法院判決桂福星禾木業(yè)制板廠支付謝小姑家人一次性工亡補助金917900余元。

對于這樣的判決結(jié)果，蘇瓊珍表示接受，只是高額的賠償金讓她心有余而力不足。這90多萬的高額賠償足以讓她的工廠面臨倒閉，而將來的執(zhí)行也將不容樂觀……