流浪動物傷人，

應(yīng)該由誰來擔責？

前不久，家住淮安洪澤的陳先生

就遇到了一件煩心事，

自己在遛狗的過程中被一只流浪貓抓傷。

于是他訴至法院，

要求向曾經(jīng)幫助過這只流浪貓的

一家店主進行索賠。

點擊打開播放視頻

2020年9月7日，陳先生吃完晚飯后出門遛狗，行至途中遇到了一只流浪貓，狗狗和流浪貓廝打了起來。

眼看自己的愛犬在打斗中落了下風，護寵心切的陳先生便上去幫忙驅(qū)趕流浪貓，結(jié)果在驅(qū)趕過程中，自己也被流浪貓抓傷。

陳先生回憶：“當時一看我的腿已經(jīng)是血淋淋的，貓從后面竄過來的時候，我也不知道是它竄過來把我撓了，還是我驅(qū)趕它過程中被抓了。因為當時狗喊得很慘，自己也很緊張，害怕它把狗的眼睛抓瞎了，貓很兇嘛。”

被抓傷之后，惱怒的陳先生從路邊找來一根木棍繼續(xù)驅(qū)趕流浪貓。這只貓被一路追趕逃入了街邊的一家修腳店內(nèi)，陳先生想要進店追打流浪貓卻被店主制止。

陳先生事后了解到，這家修腳店店主曾在流浪貓懷孕時，為它搭建過貓窩。平日里，周遭也有不少愛心人士給流浪貓喂食。

于是，陳先生將店主訴至法院，要求賠償被貓抓傷的醫(yī)藥費1280元。不過，修腳店店主否認貓為自家收養(yǎng)。

2021年3月31日下午，淮安洪澤區(qū)人民法院開庭審理了此案。法官表示，雖然被告方曾經(jīng)給流浪貓搭建過貓窩，但并不存在長期投喂行為，因此并不能證明被告和流浪貓之間存在飼養(yǎng)關(guān)系，駁回了原告的訴求。

洪澤區(qū)人民法院速裁庭法官陳士濤解釋：“動物致人傷害，根據(jù)法律規(guī)定，它的飼養(yǎng)人、管理人承擔賠償責任。流浪的動物，它的長期投喂人要來承擔責任。沒有證據(jù)去證明被告對流浪貓進行長期投喂或者管理，所以我們可能不會支持原告，要求被告承擔賠償責任的書面請求。”