另一方面，門鈴的位置正對電梯口——電梯口附近發(fā)生的一舉一動(dòng)都會(huì)被記錄。這層樓只有李秀英和江媛兩家，入戶門相對而且相距不足4米，他們共用走廊與電梯。

察覺到這些的李秀英很不滿，于是找江媛理論。

門鈴到底該不該拆除

一審法院審理此案時(shí)首先進(jìn)行調(diào)解，建議江媛把門鈴安裝到電梯同側(cè)，不再對著電梯口，降低對鄰居的影響。江媛便做出讓步，主動(dòng)挪了門鈴位置。

但李秀英不接受調(diào)解建議，她覺得門鈴挪動(dòng)后還是能拍到自己家的進(jìn)出情況，并認(rèn)為江媛安裝可視門鈴不是為了安全，就是想讓自己不舒服。

調(diào)解未果，一審法院判決江媛拆除可視門鈴，江媛不服提起上訴。

于是在二審開庭前，江媛自行安裝了一個(gè)塑料擋板。那么是否還要拆除可視門鈴呢？雙方主要針對三個(gè)問題在法庭上展開辯論：

一是公共走廊是否有隱私權(quán)。江媛一方認(rèn)為走廊屬于公共區(qū)域，李秀英已經(jīng)將出行信息等隱私讓渡給了物業(yè)公司，該可視門鈴沒有侵犯任何人的隱私權(quán)。李秀英一方覺得走廊屬于兩家共有，江媛在安裝門鈴前沒有報(bào)備有關(guān)部門，也沒有經(jīng)過自己的同意，這是違法偷拍行為。

二是出于安全目的在公共區(qū)域安裝智能門鈴等設(shè)備是否受限制。江媛一方認(rèn)為可視門鈴的拍攝范圍有限，不僅不會(huì)對李秀英一家造成影響，還能起到安全保護(hù)作用。李秀英一方認(rèn)為自己的安全不需要江媛來保護(hù)。

三是江媛家安裝的可視門鈴是否侵犯了李秀英的隱私權(quán)。江媛一方認(rèn)為安裝擋板后不會(huì)對李秀英造成困擾。李秀英一方認(rèn)為可視門鈴功能過于強(qiáng)大，自己的權(quán)益沒能完全受到保護(hù)，例如擋板隨時(shí)可能掉落。

法院認(rèn)為，雖然涉案門鈴有攝錄、存儲(chǔ)功能，但安裝擋板后它的實(shí)際可視范圍有限，不能記錄李秀英一家的出入信息，對于李秀英的影響沒有超出合理限度。上海市第一中級(jí)人民法院最終判決涉案門鈴對李秀英一方的隱私等權(quán)益沒有造成實(shí)質(zhì)妨害，無需拆除這個(gè)可視門鈴。

隱私保護(hù)的邊界

這次庭審在網(wǎng)絡(luò)上進(jìn)行了直播，許多網(wǎng)友也發(fā)表了自己的看法。

有網(wǎng)友覺得可視門鈴拍攝的是公共區(qū)域，鄰居無權(quán)干涉。也有網(wǎng)友認(rèn)為家門口是一個(gè)特殊的區(qū)域，通過觀察家門口的情況可以掌握這家人的社交關(guān)系與生活習(xí)慣等，不能隨意安裝。

技術(shù)在迭代更新的同時(shí)，人們的自我意識(shí)不斷增強(qiáng)，對隱私權(quán)也不再陌生。日常生活中，居民對個(gè)人權(quán)利保護(hù)的需求越來越明顯，而維護(hù)一段和睦的鄰里關(guān)系，更需要鄰居之間互相尊重與理解。

普法時(shí)間

 pufashijian

從改革開放至今，我國隱私權(quán)保護(hù)經(jīng)歷了一個(gè)相當(dāng)曲折的過程。

第一個(gè)階段是以1986年《民法通則》的公布作為一個(gè)點(diǎn)。在15年左右的時(shí)間，我們在立法中其實(shí)沒有隱私或者隱私權(quán)這個(gè)概念。如果碰到了涉及隱私侵犯這樣的案件，我們的立法部門及司法部門是把它放在名譽(yù)權(quán)項(xiàng)下來進(jìn)行保護(hù)的。

第二個(gè)階段是在2001年，最高院發(fā)現(xiàn)這是一個(gè)問題，發(fā)布了關(guān)于精神損害的一個(gè)司法解釋。第一次說明在司法實(shí)踐中，如果有人以危害、違反公共秩序和公共道德的方式侵害他人隱私，人民法院應(yīng)該制止，或支持相關(guān)訴請。

第三個(gè)階段是2009年《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》的正式出臺(tái)。在這部法律中，我們能明確感受到國家對隱私權(quán)的保護(hù)愈發(fā)重視，從司法解釋變成民事基本法律。

2020年5月28日，十三屆全國人民代表大會(huì)第三次會(huì)議表決通過了《民法典》，這部被譽(yù)為社會(huì)生活百科全書的《民法典》于2021年1月1日正式實(shí)施，國家對隱私權(quán)的保護(hù)再上一個(gè)新臺(tái)階。上升為《民法典》之后，它是一個(gè)既有繼承又繼往開來的過程，把什么是隱私框定在一個(gè)法律的范疇中，以《民法典》這樣一部重要法典的方式向世人公示，我們國家對于隱私權(quán)保護(hù)的法律態(tài)度。