飛飛體育公司不能僅憑原告在入場時其同行人員簽署了安全協(xié)議書就能免除其作為經(jīng)營者、管理者的安全保障責任。

事發(fā)時原告進入蹦床網(wǎng)面時，該網(wǎng)面上并無其他人，原告及原告的法定代理人均無過錯。被告飛飛體育公司未盡到安全管理的職責，導致在原告已經(jīng)在蹦床網(wǎng)面時，另一人又跳入蹦床網(wǎng)面，二人同時出現(xiàn)在同一張蹦床網(wǎng)面上，原告被撞受傷。

被告作為經(jīng)營者、管理者在進入人員進入蹦床公園時已經(jīng)要求進入人員填寫信息，但被告在事發(fā)后未能向原告提供將原告撞到的人員信息、聯(lián)系方式，致使原告無法向第三人主張權(quán)利，被告飛飛體育公司應(yīng)依法承擔相應(yīng)的補充責任。