2019年3月20日，男方小張（化名）與女方小王（化名）經(jīng)人介紹相識(shí)，2019年3月25日舉辦了訂婚儀式后共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，后小張要求解除二人的婚約，小王因此終止妊娠。雙方協(xié)商未果，小張?jiān)V至法院要求小王父親退還彩禮88000元及購(gòu)買首飾款20000元。

(圖片來源網(wǎng)絡(luò)）

庭審中，小王主張首飾款所購(gòu)首飾在男方小張?zhí)�。�?jīng)過雙方的舉證質(zhì)證及法庭辯論后，一審法院認(rèn)為婚約的解除無需經(jīng)過法律程序，雙方合意或者單方均可解除。雙方對(duì)88000元彩禮金額予以確認(rèn)，考慮到彩禮數(shù)額、雙方已經(jīng)同居生活、小王在婚約解除上沒有明顯過錯(cuò)，加之小王因解除婚姻終止妊娠以及小張主動(dòng)解除婚約等因素，判決小王酌情返還小張彩禮35000元。小張因未提交證據(jù)證明購(gòu)買首飾在小王處，法院對(duì)該訴訟請(qǐng)求不予支持。

一審判決后，男方小張對(duì)該判決不服，提起上訴，二審法院依法維持原判。小張不服二審判決向?qū)幭幕刈遄灾螀^(qū)高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹�，該院裁定銀川市中級(jí)人民法院再審。后銀川市中級(jí)人民法院維持原二審判決。

小張不服再審判決，向檢察機(jī)關(guān)申請(qǐng)監(jiān)督。銀川市人民檢察院審查認(rèn)為法院再審判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確，小張的監(jiān)督申請(qǐng)不能成立。檢察院在嚴(yán)格按照相關(guān)法律規(guī)定的基礎(chǔ)上有效地保護(hù)了婦女權(quán)益。

檢察官表示，訂立婚約，接受彩禮作為我國(guó)的民間習(xí)俗，在我國(guó)多數(shù)地區(qū)至今仍普遍存在�；榧s，是未婚男女對(duì)締結(jié)婚姻關(guān)系的一種事先約定，給付彩禮的行為可以視為以結(jié)婚為生效條件的附條件贈(zèng)予行為，而不是一般的無償贈(zèng)予。

本案中，小張和小王雖訂立婚約，但并未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，無需經(jīng)過辦理法律程序，雙方均可協(xié)議解除或者單方解除。現(xiàn)小張單方解除婚約，并請(qǐng)求小王返還彩禮。法院根據(jù)雙方同居、女方終止妊娠等綜合考慮對(duì)返還彩禮的數(shù)額予以酌定減少，并無不當(dāng)。