福建省廈門(mén)市湖里區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，該二手車(chē)行與林先生之間成立買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系。林先生購(gòu)買(mǎi)車(chē)輛自用，未超出正常生活消費(fèi)范疇。案涉車(chē)輛在2015年12月27日行駛里程數(shù)已達(dá)98512公里，而在2016年10月將車(chē)輛送去維修時(shí)，里程表顯示的讀數(shù)僅為59463 公里，顯然是被人為更改的。林先生發(fā)現(xiàn)該情況后，于2016年10月25日向該二手車(chē)行提出異議，從購(gòu)車(chē)之日起算未滿六個(gè)月。

因此，二手車(chē)行應(yīng)對(duì)案涉車(chē)輛承擔(dān)瑕疵舉證責(zé)任。該二手車(chē)行未能舉證證實(shí)上述瑕疵責(zé)任與其無(wú)關(guān)，應(yīng)承擔(dān)不利后果，故可以認(rèn)定案涉車(chē)輛里程數(shù)被更改發(fā)生在雙方訂立合同之前，且某二手車(chē)行對(duì)此情況是明知的。

該二手車(chē)行不服一審判決，提起上訴，福建省廈門(mén)市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，鑒于二手商品交易通常是由買(mǎi)賣(mài)雙方按照商品的現(xiàn)狀進(jìn)行協(xié)商之后達(dá)成的交易，因此，交易雙方對(duì)于自身關(guān)注的涉及交易標(biāo)的實(shí)際狀況的事項(xiàng)，以及可能影響交易價(jià)格的相關(guān)事項(xiàng)，理應(yīng)在合同中作出明確的約定。但本案中雙方簽訂《車(chē)輛轉(zhuǎn)讓合同》時(shí)并未針對(duì)二手車(chē)的行駛里程問(wèn)題作出約定，林先生提交的證據(jù)也不足以直接證明該車(chē)行更改了案涉車(chē)輛的里程表，不能證實(shí)車(chē)行存在故意欺詐的事實(shí)。故二審判決，駁回林先生全部訴求。

林先生向福建省高級(jí)人民法院提起再審。福建省高級(jí)人民法院再審認(rèn)為，依據(jù)《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第二十一條規(guī)定，如實(shí)披露商品或服務(wù)的信息是經(jīng)營(yíng)者的法定義務(wù)，現(xiàn)行法律并未規(guī)定消費(fèi)者對(duì)經(jīng)營(yíng)者披露的信息真實(shí)性負(fù)有調(diào)查核實(shí)的義務(wù)。該車(chē)行的行為已構(gòu)成欺詐。福建省廈門(mén)市中級(jí)人民法院的二審判決認(rèn)定事實(shí)、適用法律錯(cuò)誤。林先生的再審請(qǐng)求成立，應(yīng)予支持。故撤銷(xiāo)福建省廈門(mén)市中級(jí)人民法院的二審判決，維持福建省廈門(mén)市湖里區(qū)人民法院的一審判決。