為了漂亮的形體和優(yōu)雅的氣質

不少家長會送自家孩子學舞蹈

但在學習高難度舞蹈動作時

很可能發(fā)生意外

2018年

一位女孩因下腰導致癱瘓的事件

引發(fā)了各方關注

2017年，未成年人季某某、丁某某報名參加泰州興化某舞蹈中心的少兒舞蹈課。2018年12月15日，當天課程內容為中國舞的基本功練習，課上共19名學員（年齡在5周歲左右），由一名專業(yè)舞蹈老師徐某上課。

但在練習“下腰”的舞蹈動作時，老師要求學員們起身，丁某某未能完成該動作，季某某發(fā)現后走到丁某某身前，將丁某某撐在地上的雙臂拉起，但這一舉動導致丁某某后背著地，跌坐在地上，丁某某隨即表現出不適。

而當時，老師徐某正關注著其他學生，并未發(fā)現兩位女孩的舉動。當晚，丁某某感覺下肢疼痛，后被診斷為脊髓損傷，可致癱瘓。該舞蹈中心先后給付丁某某525000元。隨后，丁某某向興化市人民法院訴請判決某舞蹈中心承擔賠償責任，季某某及其監(jiān)護人季某甲、王某承擔連帶賠償責任。

 經審理，興化市人民法院于2020年12月3日作出判決，舞蹈中心賠償醫(yī)療費、殘疾賠償金、殘疾輔助器具等費用合計人民幣1377157.5元；季某某承擔連帶賠償責任，其監(jiān)護人季某甲、王某賠償丁某某211484.7元。

判決后，舞蹈中心、季某甲、王某、季某某不服，向泰州市中級人民法院提起上訴。二審法院經審理認為，季某某和丁某某均無民事行為能力，舞蹈中心對兩個孩子應負有完全的監(jiān)督、管理、保護職責，應承擔賠償責任。

但對于季某某，法院卻有不一樣的看法。本案中，丁某某“下腰”后“起身”困難，季某某出于善意，自發(fā)前去幫助，此舉并不違法。作為無民事行為能力人，季某某主觀上并不想傷害同學，也不具備預測危險的認知能力。

圖片來源：視覺中國 圖文無關

故季某某對于丁某某的損害依法不應承擔賠償責任。一審法院認定季某某及其監(jiān)護人承擔賠償責任，于法相悖，應予以糾正。但季某某的監(jiān)護人自愿補償丁某某50000元。二審法院認為，這體現了中華民族互助友愛的傳統(tǒng)美德，對此舉深表贊許并予以允許。

最終，法院終審判決，某舞蹈中心對丁某某的人身損害承擔完全賠償責任。經評估，丁某某的損失為2114847.21元，扣減某舞蹈中心已墊付的526205元，某舞蹈中心還需給付1588642.21元。