為了漂亮的形體和優(yōu)雅的氣質(zhì)

不少家長(zhǎng)會(huì)送自家孩子學(xué)舞蹈

但在學(xué)習(xí)高難度舞蹈動(dòng)作時(shí)

很可能發(fā)生意外

2018年

一位女孩因下腰導(dǎo)致癱瘓的事件

引發(fā)了各方關(guān)注

2017年，未成年人季某某、丁某某報(bào)名參加泰州興化某舞蹈中心的少兒舞蹈課。2018年12月15日，當(dāng)天課程內(nèi)容為中國(guó)舞的基本功練習(xí)，課上共19名學(xué)員（年齡在5周歲左右），由一名專業(yè)舞蹈老師徐某上課。

但在練習(xí)“下腰”的舞蹈動(dòng)作時(shí)，老師要求學(xué)員們起身，丁某某未能完成該動(dòng)作，季某某發(fā)現(xiàn)后走到丁某某身前，將丁某某撐在地上的雙臂拉起，但這一舉動(dòng)導(dǎo)致丁某某后背著地，跌坐在地上，丁某某隨即表現(xiàn)出不適。

而當(dāng)時(shí)，老師徐某正關(guān)注著其他學(xué)生，并未發(fā)現(xiàn)兩位女孩的舉動(dòng)。當(dāng)晚，丁某某感覺下肢疼痛，后被診斷為脊髓損傷，可致癱瘓。該舞蹈中心先后給付丁某某525000元。隨后，丁某某向興化市人民法院訴請(qǐng)判決某舞蹈中心承擔(dān)賠償責(zé)任，季某某及其監(jiān)護(hù)人季某甲、王某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

 經(jīng)審理，興化市人民法院于2020年12月3日作出判決，舞蹈中心賠償醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾輔助器具等費(fèi)用合計(jì)人民幣1377157.5元；季某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，其監(jiān)護(hù)人季某甲、王某賠償丁某某211484.7元。

判決后，舞蹈中心、季某甲、王某、季某某不服，向泰州市中級(jí)人民法院提起上訴。二審法院經(jīng)審理認(rèn)為，季某某和丁某某均無民事行為能力，舞蹈中心對(duì)兩個(gè)孩子應(yīng)負(fù)有完全的監(jiān)督、管理、保護(hù)職責(zé)，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

但對(duì)于季某某，法院卻有不一樣的看法。本案中，丁某某“下腰”后“起身”困難，季某某出于善意，自發(fā)前去幫助，此舉并不違法。作為無民事行為能力人，季某某主觀上并不想傷害同學(xué)，也不具備預(yù)測(cè)危險(xiǎn)的認(rèn)知能力。

圖片來源：視覺中國(guó) 圖文無關(guān)

故季某某對(duì)于丁某某的損害依法不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。一審法院認(rèn)定季某某及其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)賠償責(zé)任，于法相悖，應(yīng)予以糾正。但季某某的監(jiān)護(hù)人自愿補(bǔ)償丁某某50000元。二審法院認(rèn)為，這體現(xiàn)了中華民族互助友愛的傳統(tǒng)美德，對(duì)此舉深表贊許并予以允許。

最終，法院終審判決，某舞蹈中心對(duì)丁某某的人身損害承擔(dān)完全賠償責(zé)任。經(jīng)評(píng)估，丁某某的損失為2114847.21元，扣減某舞蹈中心已墊付的526205元，某舞蹈中心還需給付1588642.21元。