房屋被人強(qiáng)占11年，已經(jīng)65歲的車大爺每日只能對(duì)著厚厚的法院文書嘆息。

8月6日，車大爺聯(lián)系到二三里資訊，他希望借助媒體的力量，趁著自己還不算太老，再最后努力一次，爭(zhēng)取把屬于他的房子要回來(lái)。

假意租房，實(shí)為安置拆遷戶

2009年，一個(gè)李姓男子要租車大爺位于東貿(mào)路81號(hào)的房子，每月租金1100元，租期為3個(gè)月。車大爺當(dāng)時(shí)沒(méi)有多想，就簽合同把房子租給了李某�？墒侨齻�(gè)月過(guò)后，車大爺發(fā)現(xiàn)，李某竟然把房子給轉(zhuǎn)租了。按租房合同約定，這房子是不能轉(zhuǎn)租的。于是李大爺要求收回房子，不再租給李某。

可是車大爺沒(méi)想到，這房子租出去容易，但想收回來(lái)，可就難如登天了。

車大爺說(shuō)：“住在我房子里的是一家四口，最小的都有60多歲，年紀(jì)大的已經(jīng)90多歲。他們就是不走，不給我騰房子。后來(lái)我才知道，他們一家人是動(dòng)遷的安置戶。我這房子是東陵區(qū)政府租下來(lái)，用來(lái)安置他們的。”

房子是車大爺租出去的，可對(duì)于住在房中的安置戶來(lái)說(shuō)，這房子就是政府補(bǔ)償他們的。

此后的11年里，車大爺多次起訴，法院也多次判決對(duì)方騰房，但車大爺除了得到每月1100元的房租外，房子始終沒(méi)有收回。

車大爺說(shuō)：“這1100元每月的房租，是政府給的，這還是2009年的價(jià)格，現(xiàn)在都2021年了，我這房子租金還是每月1100元。這上哪說(shuō)理去！”

執(zhí)行6年無(wú)果，只因房中90多歲老人

從已經(jīng)公布的法院文書可見(jiàn)，在2014年之前，因東陵區(qū)政府沒(méi)有對(duì)房中的拆遷戶進(jìn)行妥善安置，所以法院沒(méi)有判令騰房。但是2014年后，拆遷戶已經(jīng)得到了政府的賠償，已經(jīng)沒(méi)理由繼續(xù)占據(jù)此處房產(chǎn)，所以法院判令拆遷戶將房子騰出，返還給車大爺。

“從2014年到現(xiàn)在，已經(jīng)6年多了！法院還是沒(méi)有執(zhí)行到位，他們?nèi)匀徽紦?jù)著我的房子�！避嚧鬆斦f(shuō)，“拆遷戶是得到了政府賠償，但他們覺(jué)得賠償還不夠，所以就占著我的房子。得不到他們想要的賠償，他們是不會(huì)搬走的�！�

房中的拆遷戶與政府之間有糾紛，但車大爺這個(gè)局外人卻成了最大的受害人。車大爺認(rèn)為，不論拆遷糾紛中誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)，既然法院已經(jīng)判了拆遷戶騰房，那就應(yīng)該把房子騰出來(lái)！可是，法院為什么6年多的時(shí)間，都無(wú)法令拆遷戶騰房？

8月6日，二三里資訊聯(lián)系到沈河區(qū)人民法院執(zhí)行庭劉法官。對(duì)方表示，此案牽涉頗多，之前法院將拆遷戶中的一人列為被執(zhí)行人，但在執(zhí)行過(guò)程中，此人死亡。所以又要重新執(zhí)行。目前，房中仍有90多歲老人一名，且老人名下無(wú)房產(chǎn)。

“要強(qiáng)制執(zhí)行的話，90多歲的老人，怎么安置？”劉法官說(shuō)。

90歲老人沒(méi)房子，可是老人的兒女有房子，為什么不讓老人去兒女家��？

對(duì)此，劉法官?zèng)]有回答，而是岔開(kāi)話題，建議車大爺應(yīng)該起訴東陵區(qū)政府，讓政府將該房屋買下來(lái)。但車大爺認(rèn)為，這只是執(zhí)行法官的推脫之詞。

“我已經(jīng)打了10多年官司，好不容易走到執(zhí)行環(huán)節(jié)，現(xiàn)在法官想讓我再回去重新打官司！我已經(jīng)禁不起再折騰了�！避嚧鬆斦f(shuō)。

8月9日，二三里資訊來(lái)到這處位于東貿(mào)路水晶城的房子。正在伺候90歲老人的是其兒子，他說(shuō)：“我們也想住自己的房子，可是老人沒(méi)有房子。拆遷問(wèn)題沒(méi)有協(xié)商一致的話，我們是不會(huì)搬走的。”