近日，法院二審公布一起糾紛案件，法院判華潤(rùn)萬(wàn)家商業(yè)科技(沈陽(yáng)沈河)有限公司大連金馬分公司賠償李某1000元。

經(jīng)查，2020年6月16日，李某在華潤(rùn)萬(wàn)家金馬分公司處購(gòu)買(mǎi)了一瓶冰露純悅礦物質(zhì)水，商品上打印的生產(chǎn)日期為2019年6月15日，保質(zhì)期為12個(gè)月，單價(jià)為1.5元。李某在付款之前已知該商品已經(jīng)過(guò)期，并對(duì)整個(gè)付款過(guò)程進(jìn)行了錄音錄像。

一審法院認(rèn)為，李某付款前已知該商品已經(jīng)過(guò)期，仍然付款購(gòu)買(mǎi)，屬于知假買(mǎi)假的行為，其并非一般的消費(fèi)者，故其以食品過(guò)期為由主張十倍賠償（最低1000元）具有營(yíng)利目的，不應(yīng)適用《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》及《食品安全法》有關(guān)懲罰性賠償?shù)囊?guī)定，故一審法院對(duì)李某要求華潤(rùn)萬(wàn)家金馬分公司支付1000元賠償金的訴訟請(qǐng)求，不予支持。

二審法院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)食品安全法》第一百四十八條的規(guī)定，生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者經(jīng)營(yíng)明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營(yíng)者要求支付價(jià)款十倍或者損失三倍的賠償金；增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的，為一千元。被上訴人購(gòu)買(mǎi)案涉商品共支付1.12元，價(jià)款十倍金額不足一千元，故，被上訴人應(yīng)按照一千元的標(biāo)準(zhǔn)向上訴人支付賠償金。

2021年8月10日，法院二審宣判華潤(rùn)萬(wàn)家商業(yè)科技（沈陽(yáng)沈河）有限公司大連金馬分公司賠償李某1000元。