安置戶們向記者介紹，2016年他們的房屋被征遷，直到今年的11月1號終于收到了倉山區(qū)建設房屋征收有限公司的房屋排房單，他們被安置在了瑧茂公館小區(qū)。

記者從相關部門那里了解到，瑧茂公館是小區(qū)備案名稱，翡翠之光則是小區(qū)宣推名稱，兩者為同一個小區(qū)。那么安置戶口中的變相收費從何而來呢？

安置戶說，這樣的物業(yè)費對比周邊安置房小區(qū)，確實有點高。記者也走訪了翡翠之光小區(qū)周圍3公里以內(nèi)的安置房小區(qū)進行了解。

雖說每個安置房小區(qū)的物業(yè)管理公司不同，服務內(nèi)容也不同，那么收費標準不同也很正常。但同樣都是安置房，物業(yè)費的價格卻相差較大，這些安置戶們心里總歸有些不好受。那么，翡翠之光小區(qū)對于安置房的收費標準合規(guī)嗎？

既然物業(yè)費的收費標準是合規(guī)的，記者認為如果安置戶們有異議，可以和物業(yè)管理公司再進行協(xié)商，可安置戶們說，就是在協(xié)商這事上，新問題又出現(xiàn)了。

安置戶反映，他們原本想先交房裝修，但前來物業(yè)中心領取新房鑰匙時，卻被告知需繳交物業(yè)費后才能拿到鑰匙。這讓原本就對物業(yè)費存有異議的他們，有些不滿。

針對業(yè)主的說法，記者前往了小區(qū)物業(yè)中心了解情況。但采訪現(xiàn)場，物業(yè)中心沒有一位工作人員對記者的問題進行解答，哪怕是業(yè)主想要完成交房流程也未正面回應，這樣的態(tài)度實際上已經(jīng)能側面說明一些問題了。為了促進事情解決，記者也將情況反映給了倉山區(qū)住房保障和房產(chǎn)管理局房屋征收中心。

針對記者反映的情況，轄區(qū)房管部門的工作人員表示會馬上聯(lián)系開發(fā)商相關工作人員進行詢問。幾小時后，記者接到了物業(yè)的回復電話。

江先生表示，物業(yè)并沒有將交房和物業(yè)費進行捆綁，他們與安置戶之間有些誤會。之后也會積極和安置戶們進行協(xié)商。我們也希望通過雙方都能抱著友好協(xié)商的態(tài)度，讓安置戶們早日搬入新家，開始新的生活。