張先生家在紹興原著東苑小區(qū)21樓，把空調外機裝在樓道的是20的兩戶人家，記者在現(xiàn)場看到，20樓和21樓是相通的，兩層樓形成一個相對密閉的空間。在20樓的樓道兩邊，放了5臺空調外機，張先生說，一到夏天，外機全部運轉起來，熱氣就往樓上跑。

每天晚上回家的時候，他們兩家外機一開，樓道里就像蒸桑拿一樣，氣流整個往上走，我們把這邊的窗戶全部打開都沒用。

張先生告訴記者，為了這5臺空調外機，他從夏天就到處找人解決，可現(xiàn)在都入冬了，外機還是紋絲不動。

記者查看了其他樓層，發(fā)現(xiàn)也有住戶在樓道外側放置空調外機，大多一兩臺，沒有20樓這么嚴重。張先生解釋，他們的房型，客廳和主臥有專門放外機的空調井，可是，20樓的2001住戶把空調井挪作他用，改成了柜子，同時還動了下水管，今年4月，他們家因此出現(xiàn)過滲水。

物業(yè)過來通下水管道的時候才發(fā)現(xiàn)，他們樓下好像是把下水管道改過了，導致我們家被水泡了半個多月，后面是強行捅漏了，才把下水管道通下去。

可張先生更希望物業(yè)解決的，是空調外機的問題。

記者在現(xiàn)場看到，樓下的5臺空調外機， 2臺屬于 2001住戶， 3臺屬于2002住戶。

2002住戶表示，他買的是二手房，外機是前任房東擺放的。這件事情，沒辦法怪他。 

據(jù)了解，20樓先是2002放了3臺外機，當初2001入住，其實也覺得有影響，也希望2002調整一下位置，但2002拒絕移動空調，這讓2001的住戶動了火氣。

于是，2001的住戶把自己的2臺空調外機也裝在了樓道邊上，正對著2002的外機。

紹興原著東苑的物業(yè)表示，根據(jù)小區(qū)內部的規(guī)劃，2002空調外機的安裝區(qū)域是設備平臺，符合規(guī)定。而2001的空調外機，確實放錯了地方，可是業(yè)主拒絕改動。

據(jù)了解，此前物業(yè)也將此事反映給了屬地城管部門，可是，事情也沒有進展。

城管部門明確，小區(qū)內部空調外機的安裝位置，不屬于他們的管轄范圍。根據(jù)城管的建議，記者隨后又趕到了轄區(qū)內的龍城社區(qū)，工作人員表示，2001業(yè)主一直拒絕調解，社區(qū)也很無奈。

其實，2001的態(tài)度如此堅決，源于他們對2002的不滿。物業(yè)表示，2002的空調外機擺放位置沒有問題，這顯然讓2001感到不夠公平。

之前記者觀察到，其他樓層也有外機擺放在樓道邊，但大多只有一兩臺。那么，即使這個位置確實是設備平臺，對于外機的數(shù)量是不是有約定呢？

有些業(yè)主會主動過來問我們能不能裝（3臺），我就說作為鄰里之間的角度出發(fā)，建議不要裝，業(yè)主如果聽我們勸導，互相配合的話，那就沒有這個矛盾了，至于這個是不是違章，作為社區(qū)我不能判定。

對于樓道里的空調外機，社區(qū)也無能為力 ，那么，這件事就只能不了了之嗎？ 

樓下業(yè)主擅自安裝室外機的行為，一方面違反了物權的規(guī)定，另一方面客觀上對樓上業(yè)主造成了困擾，樓上業(yè)主可以依法基于相鄰權的要求，要求樓下業(yè)主進行整改。

為了幾臺空調外機，鄰里之間難道真的要走司法途徑嗎？ 記者了解了一下 ，家用空調移機，一臺整機的費用大概是 700元，費用并不高。 

現(xiàn)在，張先生不排除通過法律途徑維權，但是，也愿意再找個機會，大家坐下來談一談。希望當事各方都能退讓一步，讓樓上樓下海闊天空。