記者見到嚴先生時，他剛從杭州互聯(lián)網(wǎng)公證處出來。嚴先生出示了一張圖片，是之前面試他的考官的朋友圈，對方將嚴先生的個人簡歷發(fā)布出來，并配文“對這種人，大家躲遠點”。嚴先生告訴記者，自己已經(jīng)向公證處提供了這份證據(jù)，并花1000元做了公證，他保留通過法律途徑維護自身權(quán)益的權(quán)利。

整件事還要從幾天前說起，嚴先生是一名視覺設(shè)計師，由于想換個工作環(huán)境，就在求職平臺上傳了簡歷，一家傳媒公司找到了他。

晚上10點多突然打我電話說電話面試，問了我一些商業(yè)練習(xí)的作品集，我也坦白說是找線上的“大神”學(xué)的，他問具體是誰，我覺得不方便透露，他覺得有什么了不起的，最后來了句隨你去吧，就很沒禮貌直接掛我電話了。

被考官掛斷電話后，嚴先生氣不過，通過微信進行回應(yīng)。

因為我很不爽他的行為，所以對他口吐芬芳了一句，然后就我一句他一句，再后來被我拉黑了，我發(fā)他的東西他都回不了我，最后他只能通過朋友圈的方式。

雙方發(fā)生言語沖突后沒多久，一位朋友聯(lián)系嚴先生，說從之前那位考官的微信朋友圈里，看到了他的個人信息。

姓名、籍貫地、電話、郵箱、年齡、工作經(jīng)歷全都有，我上海的朋友都能看到，然后主動找到我，讓我覺得這個事情是有一定影響力的。但我自己的行為，也是欠妥的。

對于自己之前的言語，嚴先生承認有錯誤，愿意向那位考官道歉，但他堅持，對方也必須就泄露他隱私的行為負責(zé)。

記者陪同嚴先生趕到了他之前應(yīng)聘的傳媒公司，上午10點不到，公司還未上班，記者電話聯(lián)系上了考官江先生，江先生也是公司的負責(zé)人。

我就正常面試一個同學(xué)，做的東西還挺不錯的，我想了解一下他的能力在什么階段，是從哪里學(xué)的，他說我沒有必要跟你說吧，對我是一種鄙視的語言，那我覺得很難受，馬上就把電話掛掉了，他立馬用微信發(fā)了一段罵我的臟話。

江先生的描述和嚴先生的基本一致，雙方確實在面試過程中發(fā)生了不愉快，江先生一氣之下，就把嚴先生的隱私發(fā)到了朋友圈里。

我想告訴身邊的朋友，遇見這樣的事情，我可以說，但確實暴露了他的信息，這是我的問題，但我不承認在微信上有扭曲事實的意思。

半小時后，江先生趕到公司，并向嚴先生當面表示了歉意。

我是錯的，我不該這么做，我覺得他的作品還不錯。

江先生，言語上是我先發(fā)起的，我進行相應(yīng)的道歉。關(guān)于核心問題，我需要你刪除朋友圈的內(nèi)容，就此事連續(xù)3天發(fā)朋友圈公開道歉，恢復(fù)名譽，并承擔相應(yīng)的公證費，開發(fā)票1000元，經(jīng)濟賠償我只要1塊錢。

經(jīng)協(xié)商，江先生現(xiàn)場向嚴先生轉(zhuǎn)賬1001元。雙方也就之前的行為，分別寫了一份道歉信，由江先生連發(fā)三天朋友圈。這起糾紛就此達成和解。