前段時(shí)間，王某駕駛電動(dòng)自行車(chē)沿江蘇常州金壇某小區(qū)內(nèi)道路行駛時(shí)，與停放在物業(yè)公司施劃的停車(chē)位里吳某的小型轎車(chē)發(fā)生碰撞，造成事故。

王某經(jīng)醫(yī)院搶救后于次日在家中死亡，死因?yàn)轱B腦損傷。該車(chē)位系物業(yè)公司為滿(mǎn)足該小區(qū)業(yè)主停放機(jī)動(dòng)車(chē)的需要所增加施劃的，由吳某使用，每年向物業(yè)公司繳納600元管理服務(wù)費(fèi)。

圖片來(lái)源：視覺(jué)中國(guó)

經(jīng)法院現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，該車(chē)位與道路垂直，少量占用道路，涉案小型轎車(chē)無(wú)法完全停入該車(chē)位，小部分在車(chē)位外。后王某的家屬向法院起訴，要求吳某、物業(yè)公司、涉案車(chē)輛保險(xiǎn)公司就該起交通事故賠償各項(xiàng)損失60余萬(wàn)元。

常州市金壇區(qū)人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成傷亡的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金等相關(guān)損失。本案屬因道路交通事故引發(fā)的損害賠償糾紛，依法應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，仍有不足的，由事故各方按保險(xiǎn)合同約定和各自過(guò)錯(cuò)比例承擔(dān)。

保險(xiǎn)公司不服判決，向常州市中級(jí)人民法院提起上訴，常州市中級(jí)人民法院審理認(rèn)為一審判決并無(wú)不當(dāng)，判決駁回上訴，維持原判。