同胞兄弟

難道還比不過(guò)堂兄弟？

個(gè)中緣由可不簡(jiǎn)單

“親弟弟”的財(cái)產(chǎn)該如何處置

對(duì)于蔣大的說(shuō)法，堂弟蔣君并不認(rèn)同。他表示，自從堂兄蔣二2002年提前退休回鄉(xiāng)后，近20年的時(shí)間里，都是由他跟妻子悉心照顧，蔣大訴請(qǐng)的180萬(wàn)元正是堂兄為了感謝其多年的照顧而贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)。

隨后，蔣君還向法庭提供了當(dāng)?shù)卮逦瘯?huì)、鄰居出具的證明，證明自己照顧蔣二多年的事實(shí)，并提供了一段蔣二于2021年3月臥病在床時(shí)錄制的視頻。視頻中，蔣二親口表示將自己的財(cái)產(chǎn)都交給蔣君，與其他人無(wú)關(guān)。

法院：案件涉及的180萬(wàn)元財(cái)產(chǎn)

并非“遺產(chǎn)”

經(jīng)審理，江蘇省宜興市人民法院認(rèn)為，遺產(chǎn)是自然人死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，本案涉及的180萬(wàn)元財(cái)產(chǎn)發(fā)生于2017年1月，且已轉(zhuǎn)賬，不在蔣二的賬戶內(nèi)，非其死亡時(shí)留下的財(cái)產(chǎn)，不符合遺產(chǎn)的特征。

而蔣二作為一個(gè)有完全民事行為能力的人，可以自由處分其財(cái)產(chǎn)。蔣二將180萬(wàn)元轉(zhuǎn)賬給堂弟蔣君，結(jié)合其與蔣君共同生活多年的事實(shí)及蔣二死亡前的視頻錄像，足以認(rèn)定該180萬(wàn)元為蔣二生前贈(zèng)與蔣君的財(cái)產(chǎn)。

最終，法院依法駁回親哥蔣大的訴訟請(qǐng)求。

法官說(shuō)法：“繼承”需分辨

所涉財(cái)產(chǎn)是否為遺產(chǎn)