一只口罩只要0.1元

女子轉(zhuǎn)賬后被忽悠

今年3月16日晚，林女士在一家菜鳥驛站買水果時(shí)，接到一客戶打電話稱需大量口罩和防護(hù)服。售賣水果的覃某聽見后，稱以后購買水果可以直接聯(lián)系他，兩人隨即加了微信。

3月18日，覃某通過微信聯(lián)系林女士，稱自己姐夫是一家醫(yī)療公司的股東，庫存有210萬只口罩，0.1元/只。經(jīng)林女士打聽得知，覃某是自己某位朋友的妹妹的男朋友，便相信了覃某。

林女士通過微信和支付寶共給覃某轉(zhuǎn)了10萬元，購買100萬只口罩，還將多個(gè)客戶地址等信息提供給了覃某，其中有幾位客戶收到了口罩，共49.4萬只。剩下的50多萬只，覃某稱其姐夫的醫(yī)療公司周末不上班，只能周一再發(fā)貨。

▲林女士給覃某買口罩的部分轉(zhuǎn)賬記錄。

3月21日，覃某并未發(fā)貨且找了理由推辭。當(dāng)天，又有客戶找到林女士需要大批量口罩，林女士陸續(xù)給覃某轉(zhuǎn)了8萬元，且要求覃某當(dāng)天必須出貨。覃某給林女士一個(gè)裝貨地址，約好次日凌晨2時(shí)拉貨。但凌晨1時(shí)，覃某已無法聯(lián)系。

男子高買低賣口罩

警方定為經(jīng)濟(jì)糾紛

林女士根據(jù)此前一單快遞包裹上的電話號(hào)碼，聯(lián)系上發(fā)貨人阿文，阿文稱根本就沒有0.1元/只的價(jià)格，而是0.3元/只，并且不是覃某找他要的貨，而是“菲姐”，“菲姐”則稱是覃某叫她幫找人要貨，她就找到了同行阿文發(fā)貨。

林女士覺得自己被騙了，連夜趕到三塘派出所報(bào)案，并告訴覃某。覃某隨后給林女士退回了1.5萬元。不久后，辦案民警通知她到派出所補(bǔ)錄口供，民警問她：“當(dāng)時(shí)嫌疑人覃某是不是說按0.3元一只口罩，購買足夠量后再給她返利，然后才相當(dāng)于0.1元一只�！睂�(duì)于一說法，林女士當(dāng)場否認(rèn)。

約一個(gè)月后，三塘派出所民警稱此案是經(jīng)濟(jì)糾紛，給林女士出具了不予立案通知書。此后，覃某再也沒聯(lián)系林女士。

5月29日，“菲姐”告訴記者，她給覃某的口罩出廠價(jià)是0.26元/只，然后賣0.3元/只，兩人各賺0.02元/只，覃某共給她轉(zhuǎn)了49.4萬只口罩的定金及貨款，她按照覃某提供的地址給客戶發(fā)貨。之后覃某再次找到她，讓她先發(fā)貨自己再付款，她沒同意。

針對(duì)此案，興寧公安分局有關(guān)負(fù)責(zé)人稱此案已定性為經(jīng)濟(jì)糾紛。

律師說法：如果不服警方?jīng)Q定

可去申請(qǐng)立案監(jiān)督

南國法援公益律師趙明堂稱，

南國法援公益律師韋顯瑞則稱，