吳女士的兒子今年14歲,還在上初中。前幾天,吳女士無意中發(fā)現(xiàn),兒子竟然將自己的兩件黃金首飾偷偷賣掉了,而且還是賤賣,這可把吳女士氣得夠嗆。

前兩天,下班回家后的吳女士整理自己的東西,突然發(fā)現(xiàn)一根金項鏈和一只金手鐲不見了,難道家里來了小偷?由于家里只有她和兒子居住,她立刻詢問14歲的兒子。一番追問下,兒子承認,是自己偷偷地拿去賣了。原來,7月5號,他在網(wǎng)上查到了一個收黃金首飾的電話,聯(lián)系上對方之后,對方駕車來到了小區(qū)門口,隨后他將母親的金項鏈以350元賣給了對方。7月11號,雙方又再次進行了一筆交易。這次,他把母親的金手鐲以3700元的價格賣了出去。

吳女士向記者出示了兩張購物單據(jù),項鏈是足金,購買價格是1980元。手鐲是千足金,價格為12361元,也就是說,兩件首飾的買入價是一萬四千多元。

在民警的介入下,吳女士和收購黃金飾品的買家張先生進行了協(xié)商。張先生表示,是吳女士的兒子主動聯(lián)系上他,沒有強買強賣。交易的時候,他并不知道吳女士的兒子是未成年人,看著他高大的個子,以為是個二十多歲的成年人。

張先生承認,第二筆交易發(fā)生時,吳女士的兒子確實登記了名字和身份證號碼。

吳女士表示,孩子是未成年人,根本沒有能力進行這么大金額的買賣,希望對方能將兩件黃金首飾退還,可買家張先生說,四千元買下這兩件黃金首飾之后,就立即熔掉了,并以五千多元的價格轉(zhuǎn)賣了出去。東西確實退不回來了。這下該怎么辦呢?

采訪中,張先生表示,他將這兩件黃金飾品熔掉以后轉(zhuǎn)賣,總共才賺一千多元,他愿意賠付吳女士兩千元。由于差距太大,雙方?jīng)]有達成一致。那么對于這起糾紛,專業(yè)的法律人士怎么看呢?田小江律師分析說,吳女士兒子將兩件黃金首飾賣出,相當于和買家訂立了兩份合同,但由于他只有14歲,這兩份合同屬于效力待定的合同。

記者將律師的看法告訴了吳女士,吳女士表示,會繼續(xù)和張先生協(xié)商。經(jīng)過這件事情,吳女士也反思了對孩子的教育。吳女士說,因為老公在外地上班,平時都是她一個人在管教孩子。她并不拒絕給兒子零花錢,但兒子這次的行為確實出乎她的預(yù)料。事后,她和兒子溝通過,賣首飾得來的四千多元,用于吃自助餐、去游樂場,已經(jīng)花得差不多了,F(xiàn)在孩子已經(jīng)意識到自己的做法不妥。以后,她也會加強母子間的溝通,引導(dǎo)孩子樹立正確的消費觀念。
·請注意語言文明,尊重網(wǎng)絡(luò)道德,并承擔(dān)一切因您的行為而直接或間接引起的法律責(zé)任。
·長沙社區(qū)通管理員有權(quán)保留或刪除其管轄留言中的任意非法內(nèi)容。