為此，

雷女士還將裝修師傅告上了法院，

法院判裝修師傅不用負(fù)責(zé)任，

合同上沒有寫明用的是什么磚。

既然責(zé)任不在裝修師傅，

雷女士認(rèn)為應(yīng)該由賣地磚的商家承擔(dān)，

對方在看到瓷磚色差后，

一開始也表示會對此負(fù)責(zé)，

之后卻對于她要求的賠償不接受……

雷女士認(rèn)為

是因為商家出錯才造成現(xiàn)在的問題，

因此，商家應(yīng)該賠償她的所有損失，

包括砸地磚、鋪地磚的人工費等，

總共4.5萬元。

得不到商家的肯定答復(fù)，

雷女士還多次向市場監(jiān)管部門反映，

希望能維護自己的權(quán)益。

地磚鋪好后發(fā)現(xiàn)“貨不對板”，

究竟算不算商家的失誤呢？

為了進一步了解情況，

記者在前進建材城

找到了這家賣瓷磚的商家。