白妇少洁第1一40章,av免费播放日不卡

首頁 | 注冊 | 登陸 | 網(wǎng)站繁體 | 手機版 | 設(shè)為首頁 長沙社區(qū)通做長沙地區(qū)最好的社區(qū)門戶網(wǎng)站正在努力策劃制作...

您的位置：長沙社區(qū)通 > 新聞 > 國內(nèi) > 快訊 > 業(yè)主請保安幫忙指揮停車！車卻剮蹭了向物業(yè)索賠5000余元

業(yè)主請保安幫忙指揮停車！車卻剮蹭了向物業(yè)索賠5000余元

網(wǎng)址：www.blackcollegiateintl.com 編輯：長沙社區(qū)通時間：2022-09-23

“倒車，再倒，'打死'”

“砰！”

“糟糕！”

明明是出于好心

卻無意間辦了壞事

指揮不當導致的車輛剮蹭

到底該由誰負責？

好心指揮卻遭索賠

福建廈門，小陳駕駛新車回到自家小區(qū)，由于車技還不嫻熟，停車時交待小區(qū)保安老鄭幫忙指揮。不料倒車時，小陳的車與其他車輛剮蹭，兩部車都有不同程度的損傷。

事后，交警出具事故認定書，認為小陳應(yīng)對該起事故負全部責任。

隨后，小陳以物業(yè)公司作為停車場經(jīng)營管理者，應(yīng)承擔本次事故造成的損失為由，將物業(yè)公司起訴至福建省廈門市海滄區(qū)人民法院。

原告小陳認為，因為保安老鄭指揮不當，才造成他的車與其他車輛剮蹭。老鄭所在的物業(yè)公司，應(yīng)承擔本次事故造成的5000余元損失。

被告物業(yè)公司辯稱，原告小陳自行駕駛車輛發(fā)生刮擦事件，應(yīng)該自行承擔責任，不該無理推諉至無關(guān)人員，福建省廈門市海滄區(qū)人民法院應(yīng)駁回他的訴求。

法院：駁回！原告車主負全責

福建省廈門市海滄區(qū)人民法院經(jīng)審理后認為，本案為侵權(quán)責任糾紛。侵權(quán)損害責任的承擔須審查是否具有侵權(quán)行為、主觀過錯、受害人損失及因果關(guān)系四個要件。

現(xiàn)有證據(jù)不能證明老鄭存在指揮原告小陳停車的行為，即便小區(qū)保安老鄭存在指揮、協(xié)助停車的行為，此行為也屬于“好意施惠”行為，不在被告物業(yè)公司的安全保障義務(wù)范疇。

在沒有證據(jù)證明老鄭存在過錯的情況下，原告小陳作為駕駛車輛的操作人員，應(yīng)對事故的發(fā)生負全部責任。

于是，福建省廈門市海滄區(qū)人民法院依法作出判決，駁回原告小陳的全部訴訟請求。

“好意施惠”行為需要擔責嗎？

“好意施惠”行為，也稱情誼行為，即行為人以建立、維持或者增進與他人相互關(guān)切、愛護的感情為目的而從事的，不具有受法律拘束意思，后果直接無償利他的行為。

小區(qū)保安指揮、協(xié)助停車行為并非被告物業(yè)公司的安全保障義務(wù)范疇，屬于“好意施惠”行為。除故意或重大過失致他人損害外，不應(yīng)承擔侵權(quán)責任。

而原告小陳作為駕駛車輛操作人員，應(yīng)對事故的發(fā)生負全部責任，這也就是“方向盤”原則。

TAGS：快訊 | 新聞轉(zhuǎn)載：長沙社區(qū)通

上一篇：跨越時空對話千年前的文化交融
下一篇：北京豐臺大街小巷都領(lǐng)“身份證”了

頂一下

(0)

踩一下

(0)

最新評論 查看全部評論發(fā)表評論

發(fā)表評論

·網(wǎng)友評論僅供網(wǎng)友表達個人看法，并不表明網(wǎng)站同意其觀點或證實其描述。
·請注意語言文明，尊重網(wǎng)絡(luò)道德，并承擔一切因您的行為而直接或間接引起的法律責任。
·長沙社區(qū)通管理員有權(quán)保留或刪除其管轄留言中的任意非法內(nèi)容。

相關(guān)文章