后來，蔡春玲夫婦購買了張艷華賓館樓上的一套商品房，把它改成獨(dú)立單間，擴(kuò)大賓館客源。張艷華認(rèn)為，蔡春玲這是騎到她的頭上欺負(fù)人。

張艷華夫婦為了招攬生意，打算在賓館門口安裝一塊廣告牌，這一行為遭到了樓上蔡春玲的反對。蔡春玲說，這是違規(guī)搭建，安裝廣告牌的位置正好在她家客房窗戶外，廣告牌給房間造成了遮擋，侵占了她家的權(quán)益。

雙方當(dāng)事人均受傷

曾經(jīng)的被告成為原告

據(jù)張艷華描述，這起沖突發(fā)生后，蔡春玲夫婦將視頻掐頭去尾，放上網(wǎng)絡(luò)，她和丈夫被說成是“惡霸”。張艷華還補(bǔ)充說，因?yàn)槠饹_突時，她家人也受傷了，蔡春玲還利用網(wǎng)絡(luò)來攻擊她，她覺得自己很委屈，所以才沒有支付3萬余元的賠償款。

后來，張艷華將蔡春玲夫婦二人訴至四川省巴中市南江縣人民法院，起訴蔡春玲夫婦侵犯其生命權(quán)、健康權(quán)，并且請求法院判令二被告賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)和交通費(fèi)、精神損害賠償金，共計(jì)人民幣10280元。

張艷華的丈夫指控蔡春玲一家故意破壞腳手架，導(dǎo)致他從高處墜落，碰缺了兩顆牙齒。經(jīng)法官詢問，張艷華的丈夫才承認(rèn)，被碰掉的是義齒，但牙根是真實(shí)的，只是戴了牙冠。

原告席中除了張艷華夫婦，還有張艷華的母親李老太太（化名）。張艷華在法庭上說，案發(fā)當(dāng)天，是蔡春玲把李老太太推倒在地上。對此，法官對李老太太展開詢問。

李老太回答說，事發(fā)時沒有人推她，是她自己沒站穩(wěn)，摔倒在地上，她不會要求蔡春玲夫婦賠錢。

張艷華聽說母親要撤訴，一直阻撓著，不讓她的母親發(fā)言，法官多次勸她回到自己的座位，她都不聽。

最終李老太太表示，保留起訴的權(quán)利�？紤]到李老太太的證詞、視頻等證據(jù)，以及張艷華在爭執(zhí)中所受的傷，法院依法作出一審判決，被告蔡春玲、黎平（化名）賠償原告經(jīng)濟(jì)損失1616元，駁回其他的訴訟請求。

判決后，法官和社區(qū)的工作人員多次上門勸解張、蔡兩家，為他們調(diào)解矛盾。雙方都表示會尊重判決，履行賠償。