原價好幾十萬的汽車

湖南岳陽,男子楊某通過閑魚(二手交易平臺),從賣家陳某處購買了一輛福特野馬跑車,并在當(dāng)日向他轉(zhuǎn)賬98000元。拿到車后,楊某將車停在了自家小區(qū)的地下停車場。第三天夜間,車卻被武漢某擔(dān)保公司拖走了,只留下一張“取回車輛告知函”。

原來,該車車主由武漢某擔(dān)保公司擔(dān)保取得銀行汽車分期貸款后,將該車輛抵押登記于銀行。不久,車主便因付不起車貸嚴(yán)重逾期,擔(dān)保公司代償車款后,取得了該車輛處置權(quán)。但車輛已經(jīng)流向市場,所以擔(dān)保公司依法保全該車輛,將車拖走了。而后,楊某將賣家陳某起訴至湖南省岳陽市岳陽樓區(qū)人民法院,要求解除雙方的車輛買賣合同,并返還購車款。庭審中,被告陳某卻辯稱,原告楊某并非一無所知。他表示,在購買車輛前,雙方進行過詳細溝通,原告楊某明確知道該車輛為抵押車輛,自己也出示了車輛的相關(guān)抵押記錄;而且原告楊某長期從事二手車買賣工作,對于購買抵押車可能產(chǎn)生的風(fēng)險有深刻認(rèn)知,并非毫無經(jīng)驗的購車人;購買車輛的行為是雙方真實意思表示,且車輛是由武漢某擔(dān)保公司拖走的,自己并無違約行為。湖南省岳陽市岳陽樓區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為,被告陳某對車輛抵押登記情況等并無任何隱瞞,完全將真實情況告知了原告楊某,原告楊某知道后,仍自愿購買并支付價款?梢娫、被告之間訂立的車輛買賣合同為雙方自愿達成,是雙方真實意思表示,不違反法律規(guī)定和公序良俗等,應(yīng)為有效合同。
原告楊某依約支付了價款,被告陳某依約交付了車輛,該合同已經(jīng)履行完畢。故原告楊某請求解除買賣合同沒有事實與法律依據(jù),應(yīng)予駁回。
原告楊某不服,提起上訴。
湖南省岳陽市中級人民法院二審認(rèn)為,《中華人民共和國民法典》第六百一十二條規(guī)定“出賣人就交付的標(biāo)的物,負有保證第三人對該標(biāo)的物不享有任何權(quán)利的義務(wù),但是法律另有規(guī)定的除外”,第六百一十三條規(guī)定:“買受人訂立合同時知道或者應(yīng)當(dāng)知道第三人對買賣的標(biāo)的物享有權(quán)利的,出賣人不承擔(dān)前條規(guī)定的義務(wù)”。
本案中,原告楊某自認(rèn)買賣二手車輛為其副業(yè),案涉車輛新車指導(dǎo)價在30余萬至40萬;被告陳某已告知原告楊某案涉車輛抵押在銀行,且原告楊某還反問“有沒有做安防措施”;被告陳某以16.4萬元購進案涉車輛,并將付款轉(zhuǎn)賬記錄發(fā)送給了原告楊某,而原告楊某僅以9.8萬元購進。上述事實均足以表明原告楊某作為具有完全民事行為能力的成年人,具備二手車買賣的相關(guān)經(jīng)驗,在明知案涉車輛為抵押車的情況下,仍低價購進。同時,原告楊某在訂立合同時,就已經(jīng)知道他人對案涉車輛享有權(quán)利。被告陳某也沒有對該情況進行隱瞞,所以陳某不承擔(dān)標(biāo)的物權(quán)利瑕疵擔(dān)保責(zé)任。
貪圖便宜購買有權(quán)利、瑕疵的抵押車是有風(fēng)險的。若明知該車輛為抵押車仍購買,建議簽訂書面合同,明確約定雙方權(quán)利、義務(wù),以及車輛被抵押權(quán)人取回時違約責(zé)任問題,避免錢車兩空。
·請注意語言文明,尊重網(wǎng)絡(luò)道德,并承擔(dān)一切因您的行為而直接或間接引起的法律責(zé)任。
·長沙社區(qū)通管理員有權(quán)保留或刪除其管轄留言中的任意非法內(nèi)容。