因銀杏樹而起的官司

2020年8月，78歲的銀杏村村民沈興華（化名）把81歲的鄰居沈建棟（化名）告到了江蘇省泰興市人民法院。理由是沈建棟家的一棵銀杏樹破壞了自己家的廚房墻面，同時，樹上掉落的樹葉和白果又堵住了廚房頂層平臺的排水孔，導(dǎo)致積水滲漏。

泰興市人民法院經(jīng)審理認為，沈興華所說的“樹根危及墻腳”“枝葉危及屋面”與實際情況不符。掉落的樹葉可能影響原告的屋頂排水，但并未威脅到房屋結(jié)構(gòu)安全。原告應(yīng)當在客觀基礎(chǔ)上予以包容，被告也應(yīng)當加強對樹木的日常動態(tài)管理，共同建立團結(jié)友愛的鄰里關(guān)系。因此，法院判決駁回了原告沈興華的訴訟請求。

沈興華對一審結(jié)果很是不滿，但猶豫之際錯過了上訴期，于是他向上一級法院——江蘇省泰州市中級人民法院申請再審。2021年9月26日，法院裁定駁回了再審請求。沈興華對該結(jié)果依然不服，遂向泰興市人民檢察院申請監(jiān)督。

根據(jù)《民事訴訟法》的規(guī)定，各級人民檢察院對同級人民法院作出的已發(fā)生法律效力的判決裁定，發(fā)現(xiàn)確有錯誤的，可以提請上級人民檢察院向同級人民法院提出抗訴。沈興華所走的程序合乎法律。

2022年4月，泰興市人民檢察院的檢察官吳建黨和同事來到銀杏村向雙方當事人了解案情。隨著調(diào)查的深入，一段鄰里之間長達30余年的糾紛浮出水面……

30余年簽訂3份協(xié)議，矛盾未能根除

30多年前，沈興華和沈建棟兩家的界址上種滿了雜樹，以至于分不清樹木歸屬誰家，引起了不小的爭議。經(jīng)村委會調(diào)解，沈建棟和沈興華簽署了一份協(xié)議，約定把兩家界址前后的雜樹全部清除。

沈興華認為，現(xiàn)在這棵影響了自己家廚房的銀杏樹，正是當年清理工作的“漏網(wǎng)之魚”。沈建棟則解釋道，這棵銀杏樹距離界址兩米遠，并不屬于清理范疇。這棵樹當年到底在不在清理之列已很難考證，但可以確定的是，兩家之間矛盾的種子自那時起就已種下。

沒過多久，沈興華在建廚房時又與沈建棟產(chǎn)生爭執(zhí)。原來，沈興華建的廚房挨著兩家界址，他想把房檐留寬一些，沈建棟對此堅決不同意。最后還是村委會出面，雙方再次簽訂協(xié)議，約定沈興華家的廚房屋檐可以向沈建棟家的方向超出10厘米，而沈建棟有權(quán)到對方廚房屋頂上收取自家銀杏掉落的白果。

就這樣，在過去的幾十年里，兩家人因為銀杏樹幾次三番地鬧矛盾，雖然先后簽署了3份協(xié)議，矛盾沒有進一步激化，但心里的疙瘩始終沒能完全解開。

檢察聽證終化心結(jié)

經(jīng)過詳細調(diào)查，檢察官們認為他們所了解的事實與法院的結(jié)論并無出入，沈建棟家的銀杏樹的確沒有對沈興華家的廚房產(chǎn)生嚴重影響。依照程序，檢察院此時只需出具一份裁定書，駁回沈興華的申請即可。但檢察官覺得這未必是最好的處理方式，冰冷的裁定書化解不了雙方的積怨，解開他們的心結(jié)才是真正負責(zé)任的做法。

最終，檢察院決定以召開聽證會的方式處理問題。聽證會現(xiàn)場，當?shù)氐娜舜蟠�表、政協(xié)委員、村干部以及人民監(jiān)督員們認真討論、各抒己見，使兩位老人切實感受到大家的關(guān)心和幫助，對聽證會的結(jié)果也心服口服。最后，沈興華撤回了申請，沈建棟也表示今后會積極回應(yīng)沈興華的合理要求，友好地處理鄰里關(guān)系。