漳州的黃阿伯離開漳州三十多年，今年回家，他發(fā)現(xiàn)有一間屋子的窗戶外被鄰居劉阿伯用磚建了一堵墻，導(dǎo)致房間通風(fēng)采光嚴(yán)重不足、濕度超標(biāo)、空氣也不流通，家中的家具、電器全部被損壞了。

劉阿伯承認(rèn)，這堵墻是他2019年砌的，主要是擔(dān)心自家的租戶吵到黃阿伯，并稱砌墻的時候，黃阿伯的兒子現(xiàn)場查看過，沒有發(fā)表異議。

黃阿伯對此說法并不認(rèn)可，而且除了窗戶外的這堵墻，黃阿伯說，由于鄰居雨披朝向不對，造成雨水直排自己的屋頂，導(dǎo)致屋內(nèi)漏水嚴(yán)重。

在發(fā)現(xiàn)雨披問題后，劉阿伯馬上就調(diào)整了方向，目前雨水不會直排黃阿伯的屋頂。此外，黃阿伯還稱，劉阿伯目前的小院子也是他的地，只是這些年他不在漳州，疏于管理。

對此劉阿伯表示，房子是自己的父親購買的，沒有辦理產(chǎn)權(quán)手續(xù)，只有當(dāng)時買賣的契約，他認(rèn)為黃阿伯也需要拿出更加確實的證據(jù)。

法律人士在查看完雙方提供的證據(jù)材料后認(rèn)為，無法直接確認(rèn)這兩間房的歸屬，可能需要走法律程序進(jìn)行確認(rèn)。

法律顧問 鄭耀輝

如果沒有其它證據(jù)相互印證，形成一個證據(jù)鏈，很難判定哪一份是真實、合法、有效，所以對這個房屋所有權(quán)或土地使用權(quán)的確定，還是應(yīng)當(dāng)交給司法部門。

黃阿伯認(rèn)可法律人士的說法，但他認(rèn)為目前屋內(nèi)的采光通風(fēng)被擋，已經(jīng)對他造成了實際影響，希望劉阿伯盡快把墻拆除，恢復(fù)房間使用功能，并賠償因此損壞的家具和電器。

劉阿伯則認(rèn)為，家電損壞的原因不一定是由他造成的，所以他拒絕承擔(dān)這筆賠償，法律人士也認(rèn)為，黃阿伯應(yīng)當(dāng)拿出更有力的證據(jù)，來證明損失是由劉阿伯造成的。

賠償?shù)膯栴}暫且擱置，但黃阿伯提出，劉阿伯的雨披架子，搭在他家陽臺的欄桿上，他擔(dān)心有安全隱患，要求劉阿伯拆除。

由于雨披所在的位置在雙方土地使用權(quán)爭議的地塊上方，劉阿伯表示要先確認(rèn)土地的使用權(quán)才愿意拆除。調(diào)解員林美霞認(rèn)為，如果馬上將雨披拆除，一旦下雨勢必會對劉阿伯的房屋造成影響，并且作為鄰居，雙方也應(yīng)當(dāng)相互包容。

經(jīng)過勸說，黃阿伯同意等爭議地塊使用權(quán)確認(rèn)，再改動雨披。節(jié)目播出前，調(diào)解員林美霞告訴記者，目前劉阿伯已將遮擋窗戶的墻體拆除。

調(diào)解小組希望，隨著這面墻的拆除，黃阿伯和劉阿伯兩位鄰居之間的這道“心墻”，也可以慢慢移除。