最近一段時(shí)間
演唱會(huì)搶票的投訴多了起來(lái)
有的消費(fèi)者發(fā)現(xiàn)
被莫名其妙收了很多附加費(fèi)用
有的消費(fèi)者支付了“天價(jià)”票款
但平臺(tái)既不發(fā)貨又不退款
還有的消費(fèi)者訂好了機(jī)票酒店
演唱會(huì)當(dāng)天被通知沒(méi)票
......
就此
上海市消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)委員會(huì)
就此開(kāi)展了調(diào)查
👇
“天價(jià)”門票
違背市場(chǎng)公平和合理交易原則
“缺貨”“售罄”“無(wú)票”......大量消費(fèi)者反映,但凡有點(diǎn)熱度的明星開(kāi)演唱會(huì),正常價(jià)格很難搶到門票,大多數(shù)消費(fèi)者繼而轉(zhuǎn)向二級(jí)票務(wù)市場(chǎng)。然而,二級(jí)票務(wù)市場(chǎng)的價(jià)格動(dòng)輒加價(jià)數(shù)百上千元,“上萬(wàn)”的天價(jià)門票也是屢見(jiàn)不鮮,溢價(jià)相當(dāng)夸張,而且價(jià)格變動(dòng)頻繁,一天一價(jià)。
▲消費(fèi)者投訴門票被加價(jià)
如某明星原價(jià)317元看臺(tái)的門票,在有票平臺(tái)上最高竟然要1317元,直接翻了“兩番”多。
這些二級(jí)票務(wù)平臺(tái)對(duì)高價(jià)門票的解釋是價(jià)格的浮動(dòng)由市場(chǎng)情況、演出熱度等因素決定。
市場(chǎng)熱度是可以人為操控的。演唱會(huì)天價(jià)門票票房崩盤的報(bào)道時(shí)有發(fā)生,演唱會(huì)門票消費(fèi)門檻的不斷提高可能是饑餓營(yíng)銷、炒作宣傳、囤積居奇等一系列幕后操控下產(chǎn)生的,目的就是要不斷抬高價(jià)格并把消費(fèi)者引入“價(jià)高者得”的消費(fèi)怪圈。
過(guò)度溢價(jià)顯然違背了市場(chǎng)公平和合理的交易原則。而消費(fèi)者本身處于信息弱勢(shì)地位,在追星上又缺少一些理性,那么就極有可能成為市場(chǎng)投機(jī)的受害者。更有一些消費(fèi)者急不擇路,頻繁遭遇假票、欺詐等問(wèn)題。
暗藏各種費(fèi)用防不勝防
消費(fèi)者吐槽摩天輪票務(wù)、票牛網(wǎng)
訂單暗藏代收票款、服務(wù)費(fèi)、拆單費(fèi)、加速包等費(fèi)用,消費(fèi)者在急著搶票的情況下,很容易就忽視掉實(shí)際支付金額高出票面價(jià)值,且有額外增加其他費(fèi)用的情況,消費(fèi)者只有在點(diǎn)開(kāi)明細(xì)后才能看到具體的收費(fèi)項(xiàng)目。
消費(fèi)者此類投訴大多都指向了摩天輪票務(wù)、票牛網(wǎng)等二級(jí)票務(wù)平臺(tái)。
▲購(gòu)票時(shí)包含“拆單費(fèi)”、加速包費(fèi)用。
拆單費(fèi)是什么?記者從平臺(tái)看到相關(guān)介紹:您所購(gòu)買的數(shù)量,導(dǎo)致賣家?guī)齑鎯H剩一張。由于演出票品的特殊性,剩下的單張門票將增加銷售成本,因此供票賣家要求額外的補(bǔ)償費(fèi)用,即“拆單費(fèi)”。您可以增加一張購(gòu)買數(shù)量來(lái)避免拆單費(fèi)。
▲相關(guān)平臺(tái)對(duì)拆單費(fèi)的解釋。
按照普通理解認(rèn)知,門票難道不是以“張”為單位進(jìn)行售賣的嗎?單張門票銷售需要增加銷售成本從何談起?
而“加速包”其實(shí)也是平臺(tái)賺取“概率錢”,屬于穩(wěn)賺不賠。消費(fèi)者實(shí)際對(duì)搶票成功率的高低、真假根本無(wú)從辨別,只是被不斷灌輸“加錢=增加概率”的概念,被誘導(dǎo)著支付高額費(fèi)用。
盡管消費(fèi)者已經(jīng)花費(fèi)巨大成本下單,但也未必就能順利拿到心儀的門票。取票方式和時(shí)間的不確定、退換票規(guī)則的不對(duì)等、價(jià)格信息的不對(duì)稱,實(shí)名購(gòu)票但不一定實(shí)名驗(yàn)證等因素給了商家待價(jià)而沽的操作空間,以此牟取最大利益,卻大大增加了消費(fèi)者的風(fēng)險(xiǎn)。
第三方賣家票源成謎
“黃!被?qū)е麓罅块T票流向二級(jí)市場(chǎng)
票務(wù)市場(chǎng)經(jīng)常出現(xiàn)令人不解的現(xiàn)象:與官方授權(quán)售票平臺(tái)缺票形成鮮明對(duì)比,這些二級(jí)票務(wù)平臺(tái)始終“生意興隆”,票源顯得異常充足,各價(jià)格檔位應(yīng)有盡有,內(nèi)場(chǎng)前排,指定座位,甚至還有3連座、4連座。
這些二級(jí)票務(wù)平臺(tái)提供的門票基本都出自于所謂的 “第三方商品提供方”。而當(dāng)上海市消保委試圖問(wèn)詢二級(jí)平臺(tái)關(guān)于這些“第三方商品提供方”是否為官方授權(quán)票務(wù)銷售公司以及票源時(shí),客服含糊其辭,未能正面回應(yīng)。
很顯然,這些“第三方”票務(wù)公司大多不是官方授權(quán)票務(wù)銷售公司。那這些非官方授權(quán)票務(wù)銷售公司的大量門票從何而來(lái)成為一個(gè)謎團(tuán)。
▲二級(jí)票務(wù)平臺(tái)提供的門票基本都出自于所謂的 “第三方商品提供方”。
目前按照相關(guān)規(guī)定,面向市場(chǎng)公開(kāi)銷售的營(yíng)業(yè)性演出門票數(shù)量,不得低于公安部門核準(zhǔn)觀眾數(shù)量的70%。也就是說(shuō),有相當(dāng)一部分門票并不會(huì)公開(kāi)售賣。這部分門票流向不明,但極有可能經(jīng)過(guò)層層轉(zhuǎn)手大多落到“黃!笔掷。
與此同時(shí),即便是那些公開(kāi)售賣的門票,銷售信息也并不透明,很多“黃!崩眉夹g(shù)優(yōu)勢(shì)搶票囤票,最終導(dǎo)致大量門票流向二級(jí)市場(chǎng),各種問(wèn)題也就隨之而來(lái)。更令消費(fèi)者擔(dān)心的是,這樣不公平的混亂局面是一些官方、票務(wù)平臺(tái)的有意為之。
希望演出票務(wù)管理體系能夠更加完善合理,銷售渠道更加公開(kāi)透明,促進(jìn)消費(fèi)公平,恢復(fù)正常的票務(wù)市場(chǎng)秩序。同時(shí)建議相關(guān)部門能夠給予重視,保護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益,保障演出市場(chǎng)的良性健康發(fā)展。
更多>>熱門排行
更多>>長(zhǎng)沙常用電話
長(zhǎng)沙社區(qū)排行
·請(qǐng)注意語(yǔ)言文明,尊重網(wǎng)絡(luò)道德,并承擔(dān)一切因您的行為而直接或間接引起的法律責(zé)任。
·長(zhǎng)沙社區(qū)通管理員有權(quán)保留或刪除其管轄留言中的任意非法內(nèi)容。