近日，市民劉先生在我的長沙APP《我要找律師》專區(qū)向記者反映，他和妻子帶著四歲兒子小元（化名）前往位于開福區(qū)的佩奇嘟嘟親子樂園游玩，結(jié)果在游玩的過程中，小元不慎摔倒，頭部受傷，還縫了四針。劉先生質(zhì)疑，這家游樂場所存在安全隱患，他要求場所承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

“我一個漂漂亮亮的崽，搞得破相了，園方現(xiàn)在也不給處理，也不給個答復(fù)。”求助人劉先生講述，今年2月25號，他和妻子帶著4歲的兒子小元到位于開福區(qū)的佩奇嘟嘟親子樂園游玩。在準(zhǔn)備登上一部鐵樓梯時，意外發(fā)生了。

“我們穿的運(yùn)動鞋也不是高跟鞋，這個地方高低不平，我兒子就絆倒了，起來額頭上就撞開了。”劉先生的妻子喬女士表示，當(dāng)時自己在這個地方并未看到警示牌，也沒有安裝任何保護(hù)措施。

▲左圖為事發(fā)時照片（當(dāng)事人提供）

劉先生說，事發(fā)后，他和妻子立刻將兒子送往附近醫(yī)院救治。根據(jù)醫(yī)院的CT報告顯示，小元左額部軟組織挫傷，未見顱骨骨折征象。

“醫(yī)生一看，就說這肯定是要縫針的，肯定會留疤的。”喬女士表示。

記者看到，在小元的左額位置，還留著一道長約3.5厘米的疤痕，縫針的痕跡清晰可見。劉先生一家認(rèn)為，這家游樂園對自己兒子受傷有著不可推卸的責(zé)任。

“當(dāng)時這里的架子沒有任何安全保護(hù)措施，都是后面補(bǔ)的，出了事之后補(bǔ)起來的�！眴膛�士表示。

“我看見小元跑過來，倒在地上。腦殼就磕在那個上面了。當(dāng)時小朋友是一個人，家長在后面，我當(dāng)時看監(jiān)控沒看見，只看見他一個人了。當(dāng)時是沒保護(hù)，這是后來我們才加的保護(hù)措施。”一名佩奇嘟嘟親子樂園工作人員告訴記者。

針對劉先生夫妻倆的質(zhì)疑，記者找到了佩奇嘟嘟親子樂園負(fù)責(zé)人。

“醫(yī)療費(fèi)在保險公司還沒有賠付的情況下，我們已經(jīng)先行支付給患者了。至于到底是哪一方的責(zé)任，后期我們可以通過其他途徑再來判定。”佩奇嘟嘟親子樂園負(fù)責(zé)人表示，事發(fā)后，園區(qū)已經(jīng)承擔(dān)了孩子的醫(yī)療費(fèi)1600余元，同時他們也報了保險，保險公司正在走理賠流程。

“前期上面都有警示牌的，摔傷的鐵樓梯的話，我想問一下，去學(xué)校你就不會受傷？”佩奇嘟嘟親子樂園負(fù)責(zé)人李某表示。

針對此事，記者咨詢了律師，律師劉研認(rèn)為：“本案中的園區(qū)是針對親子家庭的親子樂園，那么就應(yīng)當(dāng)預(yù)計到會有很多小孩子來游玩，更應(yīng)該在安全責(zé)任上加強(qiáng)管理，而鐵質(zhì)樓梯的邊角等鋒利位置未進(jìn)行任何處理，是明顯的安全隱患。受傷小孩的家屬雖負(fù)有監(jiān)管責(zé)任，但這種安全隱患是客觀存在的，并非小孩主觀來尋求的隱患，因此家長無法對此安全隱患有預(yù)見性，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無責(zé)，園區(qū)承擔(dān)全責(zé)。”

▲律師劉研

隨后，記者聯(lián)系上當(dāng)?shù)亟值�，相關(guān)工作人員迅速趕到現(xiàn)場。在街道的協(xié)調(diào)下，雙方最終協(xié)商達(dá)成一致。

“我們一次性補(bǔ)償12000元，以后不承擔(dān)任何責(zé)任。不好意思，希望小孩能夠盡快康復(fù)。”佩奇嘟嘟親子樂園負(fù)責(zé)人李某表示。

劉先生對這個處理結(jié)果表示滿意。

同時，街道工作人員表示，對于該園區(qū)是否存在安全隱患，他們會進(jìn)行調(diào)查，若發(fā)現(xiàn)隱患問題，將督促盡快整改。