陳某與女朋友張某曾經(jīng)是一對(duì)情侶，后因張某漸漸疏遠(yuǎn)陳某，陳某便將張某的照片配以“24小時(shí)上門(mén)服務(wù)”“性感美女”“性感少婦”等文字印制了三四百?gòu)堻S色小卡片，多次在張某居住地附近散發(fā)。 

同時(shí)，陳某還在張某家門(mén)口張貼紙條，要求張某結(jié)清戀愛(ài)期間所花費(fèi)的黃金首飾1000元、銀飾500元，支付打印黃色小卡片的費(fèi)用300元。 

張某被逼無(wú)奈，通過(guò)微信向陳某轉(zhuǎn)賬了1800元。但陳某仍未停止散發(fā)小卡片，給張某的生活帶來(lái)了極大的影響。于是，張某向玉林市玉州區(qū)人民法院提起民事訴訟，要求陳某停止侵害行為、停止印制卡片、刪除照片、返還支付的印刷費(fèi)300元并賠償精神損失費(fèi)1.85萬(wàn)元。

一審法院經(jīng)過(guò)審理后，判決陳某停止其侵害行為，并賠償張某精神損害撫慰金1萬(wàn)元。 

一審判決后，陳某不服，向玉林市中級(jí)人民法院提起上訴。 

圖為陳某將張某的照片配以“24小時(shí)上門(mén)服務(wù)”“性感美女”“性感少婦”等文字制成黃色小卡片。 

陳某的行為，觸犯了什么法律規(guī)定？ 

陳某把張某的肖像印制到黃色小卡片上的行為，嚴(yán)重違反了《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零一十九條的規(guī)定：任何組織或者個(gè)人不得以丑化、污損，或者利用信息技術(shù)手段偽造等方式侵害他人的肖像權(quán)。未經(jīng)肖像權(quán)人同意，不得制作、使用、公開(kāi)肖像權(quán)人的肖像。 

陳某的上訴理由是什么？ 

上訴權(quán)是當(dāng)事人的訴訟權(quán)利之一，陳某對(duì)一審法院判決結(jié)果不服，向玉林市中級(jí)人民法院提起上訴是合理的。 

陳某認(rèn)為，自己散發(fā)小卡片的行為對(duì)張某沒(méi)有構(gòu)成身體上的傷害導(dǎo)致張某殘疾，所以不認(rèn)可一審法院判決支付給張某精神損害撫慰金。并且，陳某認(rèn)為自己散發(fā)小卡片的行為雖然有過(guò)錯(cuò)，但也是因?yàn)閺埬秤绣e(cuò)在先。陳某自述張某在與他交往的過(guò)程中，還同時(shí)與其他男性交往并騙取他人錢(qián)財(cái)，所以陳某主張撤銷(xiāo)一審中要求他賠付1萬(wàn)元精神損害撫慰金的判決。 

在庭審過(guò)程中，陳某主張他是因?yàn)楸粡埬硳仐�、玩弄感情在前，才�?dǎo)致他去印刷和散發(fā)小卡片。這個(gè)主張并不構(gòu)成陳某侵害張某肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)的正當(dāng)理由，所以法院不予采信。而陳某的行為，確實(shí)存在過(guò)錯(cuò)。 

一審法院經(jīng)過(guò)審理后判決陳某停止其侵害行為，并賠償張某精神損害撫慰金1萬(wàn)元。 

依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第九百九十一條的規(guī)定：民事主體的人格權(quán)受法律保護(hù)，任何組織或者個(gè)人不得侵害。以及第一千一百八十三條的規(guī)定，侵害自然人人身權(quán)益造成嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求精神損害賠償。 

據(jù)此，玉林市中級(jí)人民法院駁回陳某的上訴，維持原判。 

我國(guó)民法典中明確規(guī)定，人格權(quán)的權(quán)利包括生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名稱(chēng)權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)等權(quán)利。民事主體的人格權(quán)受法律保護(hù)，任何組織或者個(gè)人不得侵害。陳某的行為泄露了張某的個(gè)人信息，丑化了張某的形象，導(dǎo)致張某的社會(huì)評(píng)價(jià)降低、名譽(yù)受損，給張某帶來(lái)了嚴(yán)重精神損害。陳某應(yīng)該為此承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。