高鐵“熊孩子”事件頻出,引發(fā)網(wǎng)友熱議

著名作家蘇小懶在乘坐廣州至珠海的動(dòng)車時(shí),孩子安靜坐著,卻被乘務(wù)員兩次提醒管好孩子。
蘇小懶認(rèn)為,自己什么都還沒有做,甚至還未進(jìn)車廂,乘務(wù)員便單獨(dú)進(jìn)行提醒,她認(rèn)為這是一種冒犯。隨后自己孩子只是安靜地坐在位置上畫畫,乘務(wù)員又過來(lái)提醒了一次,“然后這節(jié)車廂所有帶孩子的家庭都被單獨(dú)提醒了。”蘇小懶表示,當(dāng)時(shí)整個(gè)列車車廂都非常吵鬧,甚至聽不到廣播的聲音,有的人在打電話,有的人手機(jī)開功放,有人在聊天,而乘務(wù)員又對(duì)所有帶兒童出行的家庭進(jìn)行提醒,這是一種區(qū)別對(duì)待,是對(duì)帶兒童出行的家庭的一種歧視。此后,她在社交平臺(tái)發(fā)文說(shuō)明了事情,表示感覺被冒犯,明確表態(tài)反對(duì)區(qū)別對(duì)待,并呼吁公眾對(duì)嬰幼兒家庭要有包容度。
一方面她建議政府職能部門和公共交通工具管理者發(fā)揮作用,張貼宣傳關(guān)愛未成年的海報(bào)、標(biāo)語(yǔ),對(duì)帶兒童出行的家庭,提供更有溫度、更有方法的公共支持,也請(qǐng)大眾對(duì)出行的嬰幼兒家庭有一些包容,不要拿成人的出行文明禮儀來(lái)要求嬰幼童。另一方面,蘇小懶也呼吁家長(zhǎng)朋友們照顧好自己的孩子,多掌握一些育兒技巧,出行時(shí)多準(zhǔn)備一些玩具、圖書,同時(shí)也不必過于焦慮。孩子因?yàn)槟挲g不同、性格不同,在乘坐交通工具時(shí),會(huì)有不同的表現(xiàn)。她以南航的服務(wù)為例提出建議,“他們會(huì)在飛機(jī)上提供一些拼圖貼紙,讓大家去拼,只要有兒童的家庭都會(huì)發(fā)一份,這個(gè)就有溫度、有方法!

畢竟高鐵上被“熊孩子”打擾過的人不在少數(shù)

7月25日,@蘇小懶 告訴記者,自己在12306上進(jìn)行了投訴。鐵路部門表示,是乘務(wù)員安全宣傳不到位,造成誤會(huì)。在溝通中,工作人員表示,他們調(diào)了視頻進(jìn)行調(diào)查,應(yīng)該是雙方產(chǎn)生分歧,有不同的意見。對(duì)方表示,是乘務(wù)員安全宣傳不到位、說(shuō)話方式不對(duì)造成誤會(huì)。工作人員也對(duì)乘客感受到了不好的乘車體驗(yàn)表達(dá)了歉意,表示列車班組會(huì)進(jìn)一步召開分析會(huì)討論這個(gè)問題,但也強(qiáng)調(diào)“說(shuō)的廣播問題在車上沒有發(fā)現(xiàn)。”工作人員解釋,對(duì)于帶兒童乘坐火車出行的家庭,乘務(wù)員會(huì)進(jìn)行安全提示,提醒他們?cè)谲噹麅?nèi)盡量少走動(dòng)少跑動(dòng),避免磕傷碰傷。記者也聯(lián)系到12306廣州鐵路服務(wù)中心,工作人員表示,沒有規(guī)定乘務(wù)員必須提醒帶兒童的家長(zhǎng)管好小孩,目前對(duì)于帶兒童乘坐鐵路交通的乘客也沒有相應(yīng)方便政策,“良好的乘車環(huán)境是靠廣大旅客和鐵路方面共同維護(hù)的,也建議廣大的旅客都看管好自己的孩子!對(duì)于蘇小懶提到的列車廣播問題,工作人員表示,“目前廣播方面沒有播報(bào)讓哭鬧幼童去車廂連接處哄勸,如果確實(shí)在比較吵鬧的情況下,乘務(wù)員會(huì)進(jìn)行提醒!律師認(rèn)為,首先可以肯定的是鐵路方面的做法在合法性上并無(wú)問題,近期關(guān)于高鐵車廂孩童吵鬧引起的糾紛較多,輿論給予了鐵路方面較大壓力,為了維護(hù)車廂內(nèi)的秩序,鐵路工作人員選擇勸解帶孩子的家長(zhǎng)“管好自己的孩子”并無(wú)惡意,也不涉及侮辱、誹謗、尋釁滋事,是正常的履職行為。不過,如果乘務(wù)員在說(shuō)話的語(yǔ)氣和方式上不恰當(dāng),讓乘客感到不適,甚至覺得受到了歧視,鐵路方面還是需要加強(qiáng)對(duì)乘務(wù)人員的培訓(xùn)。律師認(rèn)為,作為服務(wù)業(yè)的從業(yè)人員,列車乘務(wù)員應(yīng)當(dāng)靈活、合理地進(jìn)行車廂管理,尊重每一個(gè)乘客的權(quán)利和尊嚴(yán),在提示時(shí)應(yīng)當(dāng)使用尊重的語(yǔ)氣,不能挑釁激起乘客的情緒。對(duì)于蘇小懶提出的投訴,律師表示,乘客有權(quán)對(duì)其認(rèn)為不適的乘車服務(wù)提起投訴,有權(quán)要求得到合理的解釋和改進(jìn),但是該服務(wù)是否確實(shí)違規(guī),需要鐵路方面進(jìn)行調(diào)查,如果該乘務(wù)員并沒有使用不當(dāng)?shù)恼Z(yǔ)言進(jìn)行勸解,屬于正常履職行為,則不會(huì)受到懲處。記者注意到,蘇小懶也收到了一些孩子家長(zhǎng)發(fā)來(lái)的私信,講述了類似的乘車遭遇。對(duì)于接下來(lái)是否會(huì)對(duì)鐵路部門提起民事訴訟或者公益訴訟,蘇小懶表示,更應(yīng)該由中國(guó)鐵路進(jìn)行的內(nèi)部培訓(xùn)、整改,而不是由自己去起訴來(lái)推動(dòng)改變。律師也表示,行政公益訴訟是指檢察院認(rèn)為行政主體行使職權(quán)的行為違法,侵害了公共利益或有侵害之虞時(shí),人民檢察院依法向人民法院提起訴訟的制度。而本次事件中,提出勸解的乘務(wù)員是鐵路工作人員,并非行政執(zhí)法人員,不是公益行政訴訟的適格被告,而且本案與乘客有直接利害關(guān)系,蘇女士無(wú)法提起公益行政訴訟,但可以提起民事訴訟。
·請(qǐng)注意語(yǔ)言文明,尊重網(wǎng)絡(luò)道德,并承擔(dān)一切因您的行為而直接或間接引起的法律責(zé)任。
·長(zhǎng)沙社區(qū)通管理員有權(quán)保留或刪除其管轄留言中的任意非法內(nèi)容。