7月31日，記者也致電了這位廖先生，嘗試了解相關(guān)情況，但對(duì)方表示不接受采訪。

有律師表示，如果謝小姐描述的情況屬實(shí)，要求賠償1000元屬于合理訴求。律師指出，食品安全問(wèn)題屢見(jiàn)不鮮，如果消費(fèi)者遇到類似的情況，一定要及時(shí)保存證據(jù)，維護(hù)自己合法權(quán)益。

謝小姐獲得的最新投訴反饋顯示，江西省上饒市廣豐區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局已經(jīng)對(duì)該公司生產(chǎn)車間進(jìn)行檢查，未發(fā)現(xiàn)異物，要求該公司盡快與投訴人取得溝通，同時(shí)會(huì)加強(qiáng)對(duì)該公司生產(chǎn)過(guò)程質(zhì)量的監(jiān)督。